Приговор № 1-407/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-407/2017

№ 1-407/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 12 декабря 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бадмаева Г.А., предоставившего удостоверение № 452 и ордер № 2024638,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь на поле, расположенном в двух километрах южнее крайнего <адрес>, заметила произрастание наркотикосодержащего растения конопля и в этот момент у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь на поле, <адрес>, в промежуток времени примерно с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сорвала верхушечные части и листья произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля, которые складывала в имевшийся при себе полимерный пакет.

Тем самым, ФИО1 получила во владение наркотическое средство марихуану (каннабис) в крупном размере в пересчете на высушенное состояние, в количестве 363,6 гр.

Кроме того, ФИО1 в ходе сбора наркотикосодержащего растения конопля, часть незаконно приобретенного наркотического средства марихуана (каннабис) в достоверно неустановленном следствием количестве употребила путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на поле, <данные изъяты> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в ходе личного досмотра наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 363,6 гр. в полимерном пакете, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Таким образом, в промежуток времени примерно с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние в количестве 363,6 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 были квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью и подтвердила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Бадмаев Г.А. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 вину признала, ранее не судима, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, так как вину признала полностью и без запирательств, подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно ( жалоб от родственником и соседей не поступало), на учету у врача нарколога ранее не состояла, имеет на иждивении <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимой, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), то при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении. Учитывая положительный результат теста на предмет употребления наркотических средств, суд считает необходимым возложить также обязанность «встать на учет к врачу-наркологу и ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции».

Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, суд приходит к мнению о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом также признано нецелесообразным, ввиду возложения определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить при вступлении приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Адвокат Бадмаев Г.А. по назначению суда участвовал в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой ФИО1 в течение 1 рабочего дня – 12 декабря 2017 года и обратился с заявлением о вознаграждении на сумму 825 рублей.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, встать на учет к врачу –наркологу по месту жительства и ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 398 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Селенгинскому району РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.