Постановление № 5-64/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело № 5-64/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ...г. в ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., и проживающей по адресу: ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

...г. около 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь в избушке во дворе дома по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью по спине, причинив последнему физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, подтвердила, что действительно она нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью по спине, от чего, полагает, он мог испытать физическую боль, по какой причине он не обратился с заявлением в полицию непосредственно после произошедшего, ей не известно.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., протоколом об административном правонарушении ... от ...г., заявлением от ...г. и объяснениями от ...г. потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями ФИО1 от ...г.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ...г., ...г. около 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь в избушке во дворе дома по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью по спине, причинив последнему физическую боль.

При ознакомлении с протоколом ФИО1 с изложенными в нем обстоятельствами согласилась, замечаний на протокол не заявляла, дала письменные объяснения, где подтвердила факт нанесения одного удара ладонью по спине Потерпевший №1 в ходе возникшей между ними ссоры.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанесла ему один удар ладонью по спине, от чего он почувствовал сильную физическую боль.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины в совершенном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Указанный размер штрафа в сумме ... необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, ....

...

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Рогачева