Приговор № 1-83/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-83/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 27 февраля 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого ФИО1 (участие обеспечено путем использования средств видеоконференцсвязи на базе ФКУ «ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области»),

защитника – адвоката Ровновой А.Н., представившего удостоверение № 796 и ордер № 9322 от 19 февраля 2024 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 11 апреля 2016 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК особого режима (07 марта 2018 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 05 июля 2018 года Саткинским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 25 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК особого режима (18 августа 2021 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 14 сентября 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбывания наказания исчисляется с 22 ноября 2023 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 14 сентября 2023 года до 21 ноября 2023 года включительно),

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Металлургического районного суда города Челябинска от 18 июня 2021 года (вступило в законную силу 21 сентября 2021 года) установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 05 июля 2018 года, и установлены административные ограничения, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежден об административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, умышленно, не желая их соблюдать, с 28 февраля 2022 года до 13 марта 2023 года неоднократно нарушал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 15 мая 2022 года (вступило в законную силу 28 мая 2022 года) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 14 марта 2023 года (вступило в законную силу 25 марта 2023 года) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, будучи неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10 мая 2023 года, умышленно, нарушив установленное судом ограничение - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов до 06 часов), совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), а именно, 10 мая 2023 года в 23 часа, находясь в общественном месте около дома № 8 по 3-му Галетному проезду в городе Пензе выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за что постановлением Первомайского районного суда города Пензы от 11 мая 2023 года (вступило в законную силу 23 мая 2023 года) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением Металлургического районного суда города Челябинска от 18 июня 2021 года (вступило в законную силу 21 сентября 2021 года) установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 05 июля 2018 года, с соответствующими административными ограничениями. 17 сентября 2021 года он был поставлен на учет в ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, ему было объявлено предупреждение, разъяснены ограничения и ответственность за нарушение административного надзора. Позднее переехал в город Пензу, где встал на учет в ОП № 5 УМВД России по городу Пензе. В период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал порядок его отбывания, за что привлекался к ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались, назначенное административное наказание им отбыто. 10 мая 2023 года в 23 часа он находился вне помещения, где пребывал, нарушив ограничение, установленное при административном надзоре, и в общественном месте - около дома № 8 по 3-му Галетному проезду в городе Пензе выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за что постановлением Первомайского районного суда города Пензы от 11 мая 2023 года (вступило в законную силу 23 мая 2023 года) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...4 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является сотрудником полиции, осуществляет административный надзор на территории, подведомственной ОП ... УМВД России по городу Пензе. Одним из лиц, состоящих под административным надзором, является ФИО1. 06 июля 2022 года в ОП № 5 УМВД России по городу Пензе на основании маршрутного листа прибыл ФИО1, который был поставлен на учет, ему вынесено предупреждение об ограничениях, установленных судом, разъяснена их суть, а также ответственность за несоблюдение административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вступили в законную силу.

10 мая 2023 года в 23 часа ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время, покинул своё место жительства, и находился в общественном месте - около дома № 8 по 3-му Галетному проезду в городе Пензе, где выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за что постановлением Первомайского районного суда города Пензы от 11 мая 2023 года (вступило в законную силу 23 мая 2023 года) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(л.д. 83-85)

Показания свидетеля ...4 последовательны, правдивы и логичны, объективно согласуются с иными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ...4, в связи с чем ее показания принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме показаний свидетеля ...4, которые суд принимает за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

Решением Металлургического районного суда города Челябинска от 18 июня 2021 года (вступило в законную силу 21 сентября 2021 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 05 июля 2018 года, с административными ограничениями, в том числе, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

(л.д. 142-145)

17 сентября 2021 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области.

(л.д. 47)

На основании маршрутного листа № 14 от 05 июля 2022 года ФИО1 в связи с выездом на постоянное место жительств по адресу: город Пенза, ... в срок до 07 июля 2022 года должен явиться в ОП № 5 УМВД России по городу Пензе для постановки на учет по новому месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

(л.д. 62)

Предупреждением от 06 июля 2022 года ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями при установлении административного надзора, и под роспись предупрежден о последствиях их нарушения.

(л.д. 65)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 15 мая 2022 года (вступило в законную силу 28 мая 2022 года) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания.

(л.д. 24)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 14 марта 2023 года (вступило в законную силу 25 марта 2023 года) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания.

(л.д. 28)

Согласно рапорту сотрудника ОП № 5 УМВД России по городу Пензе ...5 от 05 сентября 2023 года, им установлен факт совершения состоящим под административным надзором ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, сопряженного с нарушение ограничений, установленных при административном надзоре.

(л.д. 13)

Постановлением по делу об административном правонарушении Первомайского районного суда города Пензы от 11 мая 2023 года (вступило в законную силу 23 мая 2023 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания.

(л.д. 30)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом извещен об установлении в отношении него решением суда административного надзора с ограничениями, действовал с прямым умыслом на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности с доказательствами по уголовному делу посредством уголовно-процессуальных процедур, оснований сомневаться в законности привлечения ФИО1 ранее к административной ответственности у суда нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельной реализации права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту пребывания характеризуется отрицательно (л.д. 45, 186), состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ... (л.д. 181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; признание вины; раскаяние в содеянном; правдивые показания в период предварительного расследования и судебного разбирательства об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; состояние здоровья близких родственников подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору суда от 05 июля 2018 года, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, рецидив преступлений в действиях ФИО1 суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, так как судимости ФИО1 по приговору суда от 11 апреля 2016 года и судимость по приговору суда от 05 июля 2018 года имели правовое значение для установления над ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1 основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 осужден 14 сентября 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбывания наказания исчисляется с 22 ноября 2023 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 14 сентября 2023 года до 21 ноября 2023 года включительно).

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от 14 сентября 2023 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 14 сентября 2023 года.

При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 14 сентября 2023 года (в том числе, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 сентября 2023 года до 21 ноября 2023 года включительно).

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 14 сентября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2024 года.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 14 сентября 2023 года в период с 14 сентября 2023 года по 26 февраля 2024 года включительно (в том числе, время его содержания под стражей по приговору суда от 14 сентября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в период с 14 сентября 2023 года до 21 ноября 2023 года включительно).

Вещественные доказательства - дело административного надзора на ФИО1, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ...4 – возвратить ОП № 5 УМВД России по городу Пензе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.