Приговор № 1-176/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-176/2020

Дело

№ 1-176/2020

(11901040039001839)

УИД: 24RS0046-01-2020-000041-09


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 февраля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Шаталова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уколова Н.Г., представившего удостоверение № 1886, ордер № 51,

при секретаре Гукасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Усть-Каменогорск, Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного <...>, проживающего <...>, имеющего образование 9 классов, (со слов) состоящего в фактических брачных отношениях, (со слов) имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, ранее судимого:

6.07.2016 года Советским районным судом г.Красноярска по ч. 4 ст. 150 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом продления постановлением Шарыповского районного суда Красноярского края от 22.01.2018 года) 3 года 7 месяцев;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.11.2019 года в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 22 минуты ФИО1 находясь в помещении магазина «Батон» расположенного по ул. Матросова, 9 в Свердловском районе г. Красноярска, увидел лежащий на полу кошелек принадлежащий ФИО2 с находящимися в нем денежными средствами в сумме 24 000 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанка» и ПАО «Росбанка». У ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее гр. ФИО2, а именно: кошелек не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 24 000 рублей, а также банковскими картами ПАО «Сбербанка», ПАО «Росбанка» не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2, будучи уведомленном о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном ФИО1 ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, возражений против рассмотрения уголовного дела не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником – адвокатом Уколовым Н.Г. поддержано ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который судим, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного удовлетворительно, характеристикой по месту работы положительно, занят общественно-полезным трудом, состоит в фактических брачных отношениях, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие (со слов) на иждивении гражданской супруги, малолетнего ребенка, отцом которого в официальных документах ФИО1 не зарегистрирован, но фактически который находится на его иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит. За совершенное преступление суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исправление и перевоспитание ФИО1, достижение предусмотренных законом целей наказания в отношении него, суд полагает возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы реально. Учитывая, что ФИО1 преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 6.07.2016 года, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, с учетом установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного, полагает необходимым условное осуждение по приговору от 6.07.2016 года отменить.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 6.07.2016 года. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 6.07.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 6.07.2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

- банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», три дисконтные карты, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - оставить ФИО2;

- СD-диск, хранящийся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина