Приговор № 1-695/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-695/2025

Дело № 1-695/2025

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 28 октября 2025 г.

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Акимовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

защитника – адвоката Белоус Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мазуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 20 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). С этой целью ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 20 минут, точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение через интернет-площадку «Kraken», установленное на его мобильном телефоне марки «Iphone 16 Pro», связался с неустановленным лицом, которому высказал намерение о приобретении вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), без цели последующего сбыта.

Получив от неустановленного лица согласие о продаже вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 с помощью мобильного приложения «Т-Банк», установленного на его мобильном телефоне марки «Iphone 16 Pro», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 8 099 рублей в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Затем ФИО1 неустановленным лицом было сообщено местонахождение вышеуказанного наркотического средства, а именно участок местности, расположенный в лесном массиве, примерно в 200 метрах от <адрес> «Б» по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 56 минут по 23 часа 20 минут, точное время не установлено, ФИО1 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве примерно в 200 метрах от <адрес> «Б» по <адрес>, где обнаружил камень, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,77 грамма, что является крупным размером, который ФИО1 взял в руки. Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,77 грамма, которое убрал в правый карман джинс, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта.

После чего ФИО1, проходя участок местности, расположенный вблизи <адрес> «Б» по <адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью сокрытия преступных действий бросил в сторону находившийся у него в кармане джинс, надетых на нем полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,77 грамма, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности вблизи <адрес> «Б» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 10 минут сотрудниками полиции с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности около бордюра вблизи <адрес> «Б» по <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), где на вышеуказанном участке обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащем в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,77 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: <адрес>, у <адрес>Б координаты <данные изъяты> (объект 1), содержит в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Массой: 2,77 грамма.

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 2,77 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему органом следствия преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 56 минут он дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>А, <адрес>, решил заказать себе наркотическое средство мефедрон для личного употребления. Для этого он через свой смартфон марки «Apple iPhone 16 PRO» с sim-картой оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №, в браузере «Сафари» перешел на сайт «Kraken» в своем аккаунте, где заказал наркотическое средство под названием мефедрон, массой 3 грамма стоимостью 6 000 рублей, после чего перевел денежные средства на указанный в заказе счет с его банковской карты «Т-Банк», за оплату была снята комиссия в размере 2099 рублей. После оплаты ему поступило сообщение с фотографией и координатами закладки. Затем он предложил погулять ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут они пошли гулять по городу. В районе <адрес> они пошли прогуляться в лесу. На самом деле в этом районе он хотел забрать закладку с наркотическим средством, но тому об этом он не говорил. Находясь недалеко от места, где он сказал, что ему нужно в туалет и отошел, прошел в глубь леса, где нашел закладку - в виде камня, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством. Данный пакет с наркотическим средством он положил к себе в карман джинс и пошел обратно. Наркотическое средство он хотел один употребить дома. Проходя мимо <адрес>Б по <адрес>, около 23 часа 20 минут их остановили сотрудники полиции, спросили, имеются ли при их какие-либо запрещенные вещества, на что он испугался и бросил на землю находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством. Он понял, что один из сотрудников полиции увидел это, и признался им. Полимерный пакет с наркотическим средством, который он бросил, был изъят.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил, пояснил, что наркотическое средство он приобретал с телефона, изъятого у него, однако фотографии с местом тайника поступили на другой телефон.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, нашла полное подтверждение на основе оценки и анализа совокупности исследованных судом доказательств.

Вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями сотрудников полиции ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>), понятых ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО11 (<данные изъяты>), свидетеля ФИО5 (<данные изъяты>), данными ими в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых был задержан ФИО1 и у него было изъято наркотическое средство.

Так, свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время он не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО1, позвал погулять. Через 15-20 минут они пошли гулять вместе, на <адрес> тот предложил ему прогуляться в лесу, он согласился. Там ФИО1 отошел в глубь леса в туалет, через 5 минут вернулся к нему и они пошли в центр города. Проходя мимо <адрес>Б по <адрес>, рядом с церковью их остановили сотрудники полиции. Те представились, спросили, имеются ли при них какие-либо запрещенные вещества. Он ответил, что нет, а ФИО1 занервничал, он увидел, как ФИО1 что-то выкинул в сторону. Это увидел и сотрудник полиции. Затем ФИО1 признался, что выбросил наркотические средство. Провели осмотр места происшествия и изъяли полимерный пакет, который выкинул ФИО1 Их доставили в отдел полиции, где досмотрели и опросили.

Свидетель ФИО6 показал, что он состоит в должности инспектора взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут он с ФИО7 патрулировал недалеко от <адрес> Б по <адрес>, где они заметили двоих молодых людей, которые выходили из леса. Те вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Они подошли к тем, представились, ФИО1 начал заметно нервничать, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, не смог ответить о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В этот момент ФИО1 достал из правого кармана джинс и резко выбросил в сторону полимерный пакет на землю. После чего на ФИО1 надели «наручники». Осмотрев участок местности, на который ФИО1 что-то выбросил, изъяли полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Данный пакет с веществом находился на дороге возле бордюра вблизи <адрес> «Б» по <адрес>.

Свидетель ФИО8 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР 2 ОП УМВД России по <адрес> городскому округу, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал на участок местности, расположенный вблизи <адрес> «Б» по <адрес>, по сообщению из дежурной части УМВД России по <адрес> городскому округу. Сотрудником ОД УМВД России по <адрес> городскому округу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых с участием ФИО1 осмотрен участок возле бордюра, расположенного вблизи <адрес> «Б» по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета, на данном пакете также имелась надпись, выполненная рукописным текстом черного цвета, прочитанная как: «MKF». Он проводил досмотр ФИО1 в отделе полиции, где у того был изъят телефон, в котором обнаружены фотографии «тайников-закладок».

Свидетель ФИО9 показала, что она состоит в должности дознавателя ОД УМВД России по <адрес> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ она выезжала на участок местности у <адрес>«Б» по <адрес> по сообщению из ДЧ УМВД России по <адрес> городскому округу. Проводился осмотр места происшествия, где с участием ФИО1 возле бордюра у <адрес> «Б» по <адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета, с надписью «MKF».

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре двух задержанных граждан. В УМВД России по <адрес> городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра молодого человека в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Ксяоми». Затем сотрудник полиции вывел из кабинета молодого человека, доставил второго молодого человека, досмотрел того и в заднем кармане штанов, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Айфон». Телефон сотрудник полиции осмотрел и нашел в нем фотографии тайников-закладок. Далее в левом кармане брюк сотрудник полиции обнаружил и изъял банковскую карту банка АО «Т-Банк». Затем проводились осмотры места жительства двоих задержанных, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут он и его друг ФИО12 гуляли по <адрес>, где у <адрес> «Б», расположенного по <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых. Они согласились, при них осматривали участок автомобильной дороги у <адрес> «Б» по <адрес>, где при еще одном молодом человеке возле бордюра был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом светлого цвета. Молодой человек пояснил, что в этом полимерном пакете находится наркотическое средство, которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, а когда к нему обратились сотрудники полиции, тот испугался и выбросил пакет из кармана.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Сообщением КУСП № (<данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-06 поступило сообщение от сотрудника полиции ФИО6 о задержании двоих граждан, один из которых скинул пакет, возможно с наркотическим средством.

- Протоколом доставления (<данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты ФИО1 был доставлен в служебное помещение № УМВД России по <адрес> городскому округу по адресу: <адрес>.

- Протоколом личного досмотра (<данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 00 минут по 2 часа 30 минут был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в заднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 16 Pro». Телефон был осмотрен, а его содержимое было сфотографировано, обнаружена в телефоне на странице в интернете информация о заказе наркотического средства с указанием его местонахождения в лесу. В левом кармане тех же брюк была обнаружена и изъята банковская карта банка АО «Т-Банк» №. Вышеуказанные вещи, изъятые в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, были упакованы в разные бумажные конверты, которые снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

- Справкой об исследовании № (<данные изъяты>), из которой следует, что в составе вещества, изъятого на <адрес>, массой 2,77 гр, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). При исследовании израсходовано 0,02 гр.

- Заключением эксперта № (<данные изъяты>), из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: <адрес>, у <адрес>Б, координаты <данные изъяты>, содержит в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Масса вещества 2,75 гр, при исследовании израсходовано 0,02 гр.

- Протоколами осмотра предметов и документов, фототаблицами, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (<данные изъяты>), из которых следует, что были осмотрены: банковская карта банка АО «Т-Банк», на обороте которой указан номер карты №, материал проверки, мобильный телефон «Iphone» черного цвета в чехле, мобильный телефон «Xiaomi Redmi» черного цвета, в чехле. пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов. В мобильном телефоне «Iphone» имеется снимок экрана от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о заказе 9458, дата заказа ДД.ММ.ГГГГ в 21-56, статус – ожидает отзыв 22-44-41, цена 6000 руб., количество 3,0 г, тип клада – камень, адрес – две фотографии участка местности в лесном массиве с указанием географических координат и в центре указателем в виде креста красного цвета, Орехово-Зуево, в черте города, Парковский лес, имеется инструкция для поиска камня; в приложении «Яндекс.Карты» в графе «История» обнаружены указанные в заказе географические координаты. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к делу.

- Протоколами осмотра места происшествия (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в период с 00 часов 10 минут по 1 час 10 минут был осмотрен участок местности возле бордюра, расположенный вблизи <адрес> «Б» по <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с надписью «MFK», в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Осмотрено жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, ничего не изъято, установлено место совершения преступления.

- Протоколом проверки показаний на месте (<данные изъяты>), из которого следует, что ФИО1 на участке местности в лесном массиве примерно в 200 метрах от <адрес> «Б» по <адрес>, указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял «тайник-закладку», взял пакет с наркотическим средством и убрал к себе в правый карман своих джинс. Затем ФИО1 указал на участок местности у бордюра около <адрес>Б по <адрес>, где он выбросил данный пакет с веществом, когда его остановили сотрудники полиции.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, а в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, оглашенными в судебном заседании, письменными материалам дела.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 2,77 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), является крупным размером.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, отсутствия данных о постановке на учет у нарколога-психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия и проверки показаний на месте об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, также не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, поведения подсудимого после его совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит отмене (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста).

С вещественными доказательствами суд поступает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство был выделен материал в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, в том числе мобильный телефон торговой марки «Iphone» черного цвета в чехле черного цвета из кожи с сим-картой сотового оператора «Теле2» с номером №G, имя устройства: «Iphone Bonus», название модели: «IPhone 16 Pro», модель: «MYLN3CH/A», серийный номер: № IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1 и используемый им при совершении преступления, банковская карта и наркотическое средство, являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> городскому округу до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материал проверки, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела как документы,

- банковскую карту АО «Т-Банк» №; мобильный телефон «Iphone» черного цвета в чехле черного цвета из кожи, с сим-картой сотового оператора «Теле2» с номером №G, имя устройства: «Iphone Bonus», пакет с веществом, содержащим в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 2,73 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> городскому округу, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №,

- мобильный телефон торговой марки «Redmi» черного цвета в чехле, с сим-картами, IMEI1: №, IMEI2: № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> городскому округу, - передать по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Акимова В.В.