Приговор № 1-695/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-695/2025

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» ноября 2025 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2 и осуществляющего его защиту адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1 и осуществляющего его защиту адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО2 условное осуждение, назначенное ему приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы и по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно определено ему к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 40 мин. ФИО2 совместно со ФИО1 находились в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6, где также находилась ФИО7 Будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, ФИО2 и ФИО8, находясь на кухне <адрес>, по адресу: <адрес>, обнаружили мобильный телефон марки «Vivo V25е» в корпусе золотого цвета с симкартой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, IMEI-код1 - № и IMEI-код2 - №, с внутренней памятью телефона 8/128 GB, принадлежащий ФИО7 После чего у них возник умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Vivo V25е» в корпусе золотого цвета с симкартой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, IMEI-код1 - № и IMEI-код2 - №, с внутренней памятью телефона 8/128 GB, для реализации которого они вступили в предварительный преступный сговор. Согласно оговоренному плану и распределенным ролям, ФИО2 должен был взять мобильный телефон марки «Vivo V25е» в корпусе золотого цвета с симкартой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, IMEI-код1 - № и IMEI-код2 - №, с внутренней памятью телефона 8/128 GB и убрать себе в карман, а ФИО8 согласно отведенной ему роли, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности успеть скрыться с места преступления.

Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 40 мин., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на кухне <адрес>, по адресу: <адрес> подошел к мобильному телефону марки «Vivo V25е» в корпусе золотого цвета с симкартой оператора «Теле-2» с абоненским номером №, IMEI-код1 - № и IMEI-код2 - №, с внутренней памятью телефона 8/128 GB, стоимостью 10 000 рублей, взял рукой и убрал его в правый карман брюк, надетых на нем, тем самым похитив его, в то время как ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности скрыться с места преступления. После чего, ФИО2 и ФИО8 с похищенным мобильным телефоном «Vivo V25е» в корпусе золотого цвета с симкартой оператора «Теле-2» с абоненским номером №, IMEI-код1 - № и IMEI-код2 - №, с внутренней памятью телефона 8/128 GB, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО8 вину в совершении вышеизложенного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением. Суду заявили, что после консультации с адвокатами они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО2 и ФИО8 согласны с предъявленным им обвинением; суд убедился, что они понимают существо предъявленного им обвинения и осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; ходатайства были заявлены ФИО2 и ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатами.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, при этом ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно; ФИО8 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает также наличие на иждивении двух малолетних детей, а обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 – состояние его здоровья.

С учетом того, что ФИО2 и ФИО8 до возбуждения уголовного дела сделал чистосердечное признание в совершении преступления, рассказали об обстоятельствах совершения преступления, указав, где они похитили принадлежащий ФИО7 мобильный телефон, суд полагает признать это активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и также учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении подсудимым вида наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей и считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, а ФИО2 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку он совершил преступление средней тяжести через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что он положительных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. При этом суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не находит.

Определяя подсудимому ФИО2 размер, наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а подсудимому ФИО8 – требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимым не применять.

Назначая ФИО2 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом установленного в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО8 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Vivo V25е» в корпусе золотого цвета, принадлежащий потерпевшей ФИО7 и переданный ей на хранение, оставить ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий