Приговор № 1-1174/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-1174/2018

Дело № 1-1174/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 26 сентября 2018 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Езуновой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт – Петербурга А.А. Деменской

защитника – адвоката Рустамова С.А.о, представившего удостоверение № 3426 от 17.06.2003 года и ордер № Н 161290 от 20.09.2018 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 24.06.2018 года в 00 часов 30 минут, находясь у дома 23 корпус 1 по ул. Дыбенко в Невском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 1,27гр., т.е. в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, в тот же день в 00 часов 30 минут у дома 23 корпус 1 по ул. Дыбенко в Невском районе г. Санкт-Петербурга и изъятия данного психотропного вещества в тот же день, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, в помещении 75 отдела полиции, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья и влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты>, оказывал сотрудникам 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга активное содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание.

ФИО2 на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, у суда также не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих исправление условно осужденных постоянного места жительства, а также обязать его ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – <данные изъяты>, массой, 1,27 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 15411 от 09.07.2018 года) - хранить при уголовном деле до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Судья О.В. Езунова