Приговор № 1-340/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-340/2025

Дело № 1-340/2025

УИД 33RS0011-01-2025-005532-87


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шороновой И.В.,

при секретаре Кошиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Фокеева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абрарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени со второй декады сентября 2024 года по 9 часов 25 минут 03 сентября 2025 года, ФИО1, умышленно, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил части и фрагменты наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), а именно: на чердаке жилого дома - массой 1885,1 гр., в ящике дивана, расположенного в комнате жилого дома - массой 218,7 гр., в деревянном ящике в гараже на придомовой территории - массой 109,2 гр.

03 сентября 2025 года в период времени с 9 часов 25 минут по 10 часов 50 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений и транспортных средств», проводимого в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, в помещении <адрес> и гаража на придомовой территории, сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота, незаконно хранимые ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, фрагменты и части наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, общей массой 2213 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» - растение конопля (растения рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркотикосодержащего растенияконопля (растения рода Cannabis), массой 2213 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО и престарелой матерью ФИО, <дата> г.р., за которой осуществляет уход в силу ее возраста и здоровья. Примерно около 30 лет назад он первый раз употребил наркотическое средство марихуана путем курения, когда проходил срочную службу. После этого никакие наркотические средства не употреблял до 2024 года. Участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой огороженную по кругу территорию, на которой расположен дом, гараж, баня-бочка. Свободную территорию они используют для выращивания овощей и ягод. Точно не помнит, но допускает, что это было в мае 2024 года, он обнаружил у себя по месту жительства в доме семена конопли. В настоящее время он не помнит, откуда они там взялись. Затем во второй декаде мая 2024 года он посеял вышеуказанные семена конопли рядом со своим участком у дома. Уточняет, что данный участок забором не огорожен, но участок принадлежит ему. Через несколько дней, семеня конопли взошли, он их не поливал и не удобрял. В результате у него выросли два растения конопли. Примерно во второй декаде сентября 2024 года, когда растения конопли созрели, он их срезал и положил на чердак своего дома, для того чтобы они высохли. После этого, срезав с данных растений часть веток и соцветий, он разложил их в различные пакеты, которые положил на хранение у себя в гараже и дома, периодически понемногу доставал оттуда и лично употреблял путем курения. Таким образом, у него на хранении находилось вещество, полученное путем высушивания из растения конопли, которое он расфасовал для удобства хранения и поместил в ящик дивана, расположенного в доме и в настенном ящике в гараже. Кроме того на чердаке на балке у него хранились высушенные стебли с соцветиями растения конопли, части от которых он и хранил в доме и гараже. Примерно во второй декаде мая 2025 года он на своем участке возле дома в землю вновь посеял семена конопли, как только они взошли, он стал ухаживать за ними, поливал и удобрял. Таким образом, возле гаража у него выросло три куста растений конопли, возле бани шесть кустов растений конопли. <дата> примерно около 9 часов 30 минут он подъехал к своему дому <№>, расположенному по адресу: <адрес>, в тот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, объяснили цель визита. Далее сотрудники полиции предоставили ему постановление Владимирского областного суда о проведении ОРМ «обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с которым он ознакомился и расписался об ознакомлении. Затем сотрудники полиции спросили у него, хранит ли он в доме либо в постройках на территории дома запрещенное вещество. Он ответил, что да, таковое у него имеется, и указал сотрудникам полиции на произрастающие в земле растения конопли, а также на сухие части растений конопли, которые он хранил в доме и гараже. Далее сотрудники полиции и двое понятых вместе с ним проследовали в дом, где он указал на чердачное помещение, где хранил сухие стебли с соцветиями растений конопли. После чего данные сухие растения были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в два полимерных мешка белого цвета, оклеены, опечатаны отрезками белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УНК УМВД России по Владимирской области. Далее они проследовали внутрь дома, где он указал сотрудникам полиции на хранящееся в ящике дивана сухое вещество в полимерном пакете с надписью «Глобус». Пакет с содержимым был изъят, оклеен, опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УНК УМВД России по Владимирской области. Далее они проследовали в гараж, расположенный на придомовой территории <адрес>, где он указал сотрудникам полиции на деревянный настенный ящик, где хранил сухое вещество в двух полимерных пакетах зеленого цвета и белого с черно-красными надписями. Пакеты с содержимым были изъяты, оклеены, опечатаны отрезками белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УНК УМВД России по Владимирской области. Далее он указал сотрудникам полиции на произрастающие в земле во дворе дома за «баней-бочкой» и за гаражом растения конопли. Три куста произрастали за гаражом и шесть за баней-бочкой. Все кусты из земли были сотрудниками полиции извлечены в его присутствии и упакованы в белый полимерный мешок, оклеенный, опечатанный отрезками белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УНК УМВД России по Владимирской области. В случае созревания данных кустов он бы срезал их, высушил и изготовил наркотическое средство марихуана, для личного потребления. Все изъятые у него вещества принадлежат ему, он хранил их для личного употребления. Никому сбывать их он не собирался. В содеянном раскаивается, вину в незаконном хранении наркотикосодержащих частей растений и произрастающих кустов растений конопли признает в полном объеме. В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что свою вину в незаконном хранении наркотикосодержащих частей растений в крупном размере признает в полном объеме, не оспаривает квалификацию предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаивается, просит дать шанс исправить свою ошибку, искренне сожалеет о своем поступке, гарантирует, что впредь этого не повторится (л.д. 125-128, 138-141).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО - супруги подсудимого ФИО1, следует, что она проживает с ФИО1 и его матерью ФИО по адресу: <адрес>. В настоящее время ее супруг официально работает у <данные изъяты>. Вредных привычек супруг не имеет. Спиртные напитки не употребляет. С супругом у нее доверительные взаимоотношения. Они всегда друг другу помогают по хозяйству. Также они помогают материально их совершеннолетним детям и внукам. Мама супруга - самостоятельно передвигается плохо, они осуществляют за ней уход. Характеризует своего супруга только с положительной стороны, как заботливого, доброго, отзывчивого, воспитанного, умного мужчину. В ходе проведения оперативного розыскного мероприятия «обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата> по месту их жительства она не присутствовала, об обстоятельствах ей известно со слов мужа. Для нее услышанное стало полной неожиданностью. В ее присутствии супруг никогда не употреблял никакие запрещенные вещества. За садом, на территории их дома ухаживает сам супруг. Никогда ничего подозрительного за супругом она не замечала, ничего запрещенного в их доме никогда не видела. Поведение супруга никогда не вызывало у нее никакого беспокойства (л.д. 79-81).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО и ФИО, следует, что <дата> в утреннее время суток они на добровольной основе, по просьбе сотрудников полиции, принимали участие в обследовании дома <№>, расположенного в <адрес>, в качестве понятых. Обследование производилось с участием жителя данного дома, ранее не знакомого им мужчины с анкетными данными ФИО1. В ходе осмотра дома, на чердаке были обнаружены фрагменты растений; в жилой комнате, расположенной напротив входа в дом в ящике внутри дивана были обнаружены фрагменты растений. В ходе обследования придомовой территории данного дома за гаражом у забора были обнаружены три куста растения конопли; за задней стеной бани были обнаружены шесть кустов растений конопли. В ходе обследования гаража, расположенного на придомовой территории данного дома, на полке внутри деревянного шкафа были обнаружены части растений зеленого цвета. Все вышеуказанные части и фрагменты растения, а также кусты были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Их упаковки были снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту обследования дома, придомовой территории и расположенных на придомовой территории строений и обнаружения/изъятия там кустов, частей и фрагментов растений одним из сотрудников полиции был составлен протокол, с которым они и остальные участвующие лица ознакомились и заверили его своими подписями (л.д. 70-72, 73-75).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО - <данные изъяты> следует, что сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области была получена оперативная информация, в ходе которой было установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, занимается незаконным культивированием наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. Для проверки сведений о противоправной деятельности ФИО1, сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области было получено разрешение о проведения единоразового оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. <дата> в период времени с 9 часов 25 минут по 10 часов 50 минут, в присутствии двух приглашенных на добровольной основе граждан, которым были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1, они провели обследование <адрес>, а также придомовой территории и расположенных на ней строений. В ходе осмотра дома, на чердаке были обнаружены фрагменты растений в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями висевшие на деревянной балке; в жилой комнате, расположенной напротив входа в дом в ящике в диване был обнаружен полимерный пакет белого цвета с логотипом «Globus» внутри с фрагментами растений в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями. В ходе обследования придомовой территории данного дома за гаражом у забора были обнаружены произрастающие в земле три куста растений, схожих по внешнему виду с растением конопли; за задней стеной бани были обнаружены произрастающие в земле шесть кустов растений, схожих по внешнему виду с растением конопли. В ходе обследования гаража, расположенного на придомовой территории данного дома, на полке в деревянном шкафу был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «DENIM» внутри с частями растений зеленого цвета, а также полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Фа» внутри с частями растений зеленого цвета. По окончании обследования все растения были извлечены из земли и упакованы в сверток из плетенных полимерных мешков белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. Фрагменты растений, обнаруженные на чердаке были помещены в два плетенных полимерных мешка белого цвета, каждый из которых опечатан биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Полимерный пакет белого цвета с логотипом «Globus» внутри с фрагментами растений, полимерный пакет белого цвета с надписью «DENIM» внутри с частями растений зеленого цвета, полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Фа» внутри с частями растений зеленого цвета, были опечатаны отрезком листа бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Всем участвующим в обследовании лицам для ознакомления и последующего подписания был предоставлен «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Растения, части и фрагменты растений, обнаруженные и изъятые по адресу: <адрес>, были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России «Ковровский». После получения результатов исследования, согласно которых было установлено, что предоставленные на исследования растения, части и фрагменты растений являются наркотикосодержащими, им был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ зарегистрированный в КУСП (л.д. 76-78).

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, с приложением фототаблицы, с участием собственника ФИО1, проведено обследование по адресу: <адрес>. Объектами обследования являлись жилой деревянный одноэтажный дом, с чердачным помещением, земельный участок с расположенными на нем постройками. В ходе обследования жилого дома на чердаке на деревянных балках были обнаружены части растений по внешним признакам схожие с растениями рода конопли, которые были изъяты и упакованы в два белых полимерных мешка, опечатаны отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 17 УНК УМВД России по Владимирской области» с подписями участвующих лиц. В первой жилой комнате, напротив входной двери, в ящике дивана в полимерном пакете с надписью «Глобус» обнаружены части растений по внешним признакам схожие с растениями рода конопли, пакет с содержимым был изъят и опечатан. На территории земельного участка за гаражом у забора обнаружены произрастающие в земле три куста растений, схожих по внешнему виду с растением рода конопли, за задней стеной бани были обнаружены произрастающие в земле шесть кустов растений, схожих по внешнему виду с растением рода конопли, которые были изъяты и упакованы в белый полимерный мешок, опечатан отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 17 УНК УМВД России по Владимирской области» с подписями участвующих лиц. В помещении гаража, расположенного на данном земельном участке, на полке настенного деревянного шкафа обнаружены: полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, и полимерный пакет белого цвета с черно-красными вставками внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. Каждый пакет был изъят, опечатан отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 17 УНК УМВД России по Владимирской области» с подписями участвующих лиц (л.д. 14-22).

Из выводов, содержащихся в справке об исследовании № 3/713 от 3 сентября 2025 года, следует, что фрагменты растений в белом полимерном пакете с надписью «Глобус», изъятые 03 сентября 2025 года по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений рода конопля (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений, высушенных до постоянного значения, составила 218,7 грамма (л.д. 57).

Из выводов, содержащихся в справке об исследовании № 3/714 от 3 сентября 2025 года, следует, что части растений внутри полимерного пакета белого цвета c надписью «DEMIN», изъятые 03 сентября 2025 года по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) после их высушивания до постоянной величины составила 68,8 грамма (л.д. 59).

Из выводов, содержащихся в справке об исследовании № 3/715 от 03 сентября 2025 года, следует, что части растений в полимерном пакете зеленного цвета с надписью «Фа», изъятые 03 сентября 2025 года по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) после их высушивания до постоянной величины составила 40,4 грамма (л.д. 61).

Из выводов, содержащихся в справке об исследовании № 3/716 от 03 сентября 2025 года, следует, что фрагменты растений, предоставленные в двух полимерных мешках, изъятые 03 сентября 2025 года по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Массы наркотикосодержащих частей растений, высушенных до постоянного значения, составили 777,3 грамма, 1107,8 грамма. Общая масса составила 1885,1 грамма (л.д. 63-64).

Согласно заключению эксперта№ 3/938 от 15 сентября 2025 года,фрагменты растений, предоставленные в двух полимерных мешках и трех полимерных пакетах, изъятые 3 сентября 2025 года по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений рода конопля (растений рода Cannabis).

Массы предоставленных на экспертизу наркотикосодержащих частей растений рода конопля (растений рода Cannabis), высушенных до постоянного значения, составили: 218,6 грамма, 68,7 грамма, 40,3 грамма, 777,2 грамма, 1107,7 грамма. Общая масса составила 2212,5 грамма.

Согласно справкам об исследовании №№ 3/713, 3/714, 3/715, 3/716 от 3 сентября 2025 года массы наркотикосодержащих частей растений рода конопля (растений рода Cannabis), полученная после высушивания до постоянного значения, при поступлении на первоначальное исследование составляли: 218,7 грамма, 68,8 грамма, 40,4 грамма, 777,3 грамма, 1107,8 грамма. Общая масса составила 2213,0 грамма (л.д. 93-98).

Протоколами осмотра предметов (документов) по уголовному делу от 17 сентября 2025 года, с приложением фототаблицы, были осмотрены признанные вещественными доказательствами по делу наркотикосодержащие части растений рода конопля (растений рода Cannabis) общей массой 2213,0 грамма, 9 растений рода конопля (растения рода Cannabis), изъятые 3 сентября 2025 года по адресу: <адрес> (л.д. 100-103, 104-105, 106, 107,108).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

В основу доказательств вины ФИО1 суд считает необходимым положить его собственные показания, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом, не имеют существенных противоречий и в совокупности с другими доказательствами, включая данных осмотров места происшествия и предметов, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, указывающие на совершение ФИО1 деяния, изложенного в установочной части приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку указанные доказательства получены в установленном законом порядке, по своему содержанию подробны и последовательны, по обстоятельствам дела согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлены.

Заключения экспертов научно обоснованны, их выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от обвиняемого, подсудимого, ни от защитника не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя. В ходе предварительного следствия ФИО1 от адвоката не отказывался, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявлял.

В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления.

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

Об умысле ФИО1 на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствуют приведенные выше показания и письменные доказательства. Получив в свое распоряжение части растений, содержащих наркотические средства, подсудимый содержал их по месту своего жительства, с целью личного употребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» - растение конопля (растение рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотикосодержащие части растений конопли (растение рода Cannabis), массой 2213 грамма относятся к крупному размеру.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Учитывая адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное, тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 148), имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 157), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153, 150, 149), официально трудоустроен, где характеризуется положительно (л.д. 171), по предыдущему месту работы также характеризовался положительно (л.д. 170), состоит в зарегистрированном браке (л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, которой фактически являются объяснения от 03.09.2025, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 53-55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие ряда хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам и состояние их здоровья, в том числе осуществление ухода за престарелой матерью ФИО, <дата> г.р., страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности, приведенных выше, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости наказания и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусматривает санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, подсудимым совершено тяжкое преступление. В материалах дела отсутствует заключение эксперта, содержащее данные о том, что ФИО1 признан больным наркоманией и в котором был бы отражен срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, того, что наказание ему назначается с применением условного осуждения, в санкции ч. 2 ст.228 УК РФ отсутствует такой вид наказания как принудительные работы, суд не имеет и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Испытательный срок ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Следует зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Признанные вещественными доказательствами и находящиеся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis), массой после проведения экспертизы 2212,0 г. (квитанция № 1292 от 17.09.2025), 9 (девять) растений рода конопля (растения рода Cannabis) (квитанция № 1293 от 17.09.2025), в соответствии с нормами п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в определенные этим органом дни один раз в месяц, трудиться в течение испытательного срока.

Испытательный срок ФИО1 исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский»:

- наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis), массой после проведения экспертизы 2212,0 г. (квитанция № 1292 от 17.09.2025), 9 (девять) растений рода конопля (растения рода Cannabis) (квитанция № 1293 от 17.09.2025) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Шоронова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>