Приговор № 1-90/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело №

УИД:RS0№-№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 18 июня 2021 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района Чуй-то-фа Г.Н.,

подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, проживающего совместно с ФИО5, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашишное мало в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у ФИО2, находившегося у себя - в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в значительном размере, для своего личного потребления.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО2, около 17 часов, взяв у себя дома полимерный пакет, пришел на участок местности, <адрес><адрес>, где он, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут нарвал <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел о незаконном изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, ФИО2, пакет с собранной им дикорастущей коноплей, принес в гараж, расположенный по месту его жительства – во дворе <адрес>, после чего в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов того же дня ФИО2, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, из имевшейся у него дикорастущей конопли незаконно изготовил для личного потребления <данные изъяты> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,88 грамм, часть которого он употребил <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - гашишного масла в значительном размере без цели сбыта, ФИО2, часть имевшегося у него наркотического средства – гашишного масла в количестве 0,03 гр. в металлической чашке оставил в указанном ранее гараже, а другую часть наркотического средства – гашишного масла в количестве 1,85 гр. в металлической чашке он спрятал в сарае, расположенном во дворе <адрес>, где незаконно, без цели сбыта хранил до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Во время проведения дознания по настоящему уголовному делу ФИО2 свою вину в совершении преступления признавал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 также свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. По настоящему уголовному делу подсудимый привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, которое действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 является совершеннолетним, дееспособным. Он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения данного дела.

Кроме собственного признания, вина ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными в обвинительном постановлении и исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (л.д. 75-78); протоколами допросов ФИО5 (л.д. 54-56); ФИО6 (л.д.24); ФИО7 (л.д. 25); ФИО8 (л.д. 57-60); ФИО9 (л.д. 61-64); ФИО10 (л.д. 87-89); ФИО11 (л.д. 90-92); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом проведения ОРМ «обследованием помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 9-11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-22); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-22); заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д. 43 – 48, 52); протоколом проверки показаний на месте происшествия (л.д. 83-86).

С учетом всего изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно, имеющейся в деле характеристике, ФИО2, проживает на территории села <адрес>, характеризуется в целом отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в нетрезвом состоянии ведет себя агрессивно (л.д. 107); на учете у врачей психиатра и нарколога ГАУЗ АО «<данные изъяты> больница» не состоит, наркологическом диспансере, областной психиатрической больнице не состоит (л.д. 99, 101, 103,105).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется, смягчающими обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у ФИО2 на иждивении малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, последствий преступного деяния, с учетом личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и дающих основания для применения к ФИО2 требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением. Кроме того, принимая во внимание порядок рассмотрения настоящего уголовного дела, избранный судом, ФИО2 следует освободить от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате услуг адвоката во время проведения дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: материалы оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» хранить при материалах уголовного дела, два пакета с металлическими чашками, содержащими наркотическое средство – гашишное масло, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, гражданский иск не заявлен. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате услуг адвоката во время проведения дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690091, <...>) путем подачи кассационной жалобы через Тамбовский районный суд.

Председательствующий судья:______________________ Е.Л. Третьяков.