Приговор № 1-241/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-241/2017

Дело № 1-241/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 22 августа 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.,

потерпевшего Потерпевший

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с №... до №... часов №... минут **.**.** ФИО1 в ..., находясь в по адресу ... по по адресу ... воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ... принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своем у усмотрению, причинив потерпевшем у значительный материальный ущерб на сумму №....

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого, работающего неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение ущерба, причиненного преступлением, извинения принесенные потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающие наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку указанное обстоятельство явилось одной из основных причин совершения подсудимым преступления, что не оспаривает ФИО1 Кроме этого, подсудимый привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ либо назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, последствий фактически наступивших для потерпевшего, который просил суд строго не наказывать подсудимого, не имеющего претензий к ФИО1, обстоятельств произошедшего, исходя из принципа справедливости и гуманности, а также целей наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличия на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, суд считает возможным на основании положений ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Потерпевший признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара 26.04.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Федорович