Приговор № 1-173/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019

Поступило в суд 30.07.2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карасук 02 сентября 2019 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретарях Гавришенко Я.С., Ткаченко М.А.,

с участием:

государственных обвинителей Семенченко А.Л., Кравченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сколота О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 причинил по неосторожности смерть малолетнему 9 Преступление совершено в Карасукском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

19.05.2019 г. в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на берегу реки Курья вблизи деревни Новая Курья Карасукского района Новосибирской области (координаты участка местности 53.838879 северной широты, 78.380354 восточной долготы) совместно с малолетним 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, куда они прибыли для осуществления рыбалки с принадлежащего ФИО1 маломерного судна – деревянной гребной лодки.

19.05.2019 г. в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя неосторожно, вследствие легкомыслия, грубо нарушил п. «т» п.8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ №м 502 от 29.06.2005г., запрещающий судоводителю нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания, а также безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов, и п. 2.4 Правил пользования водными объектами в Новосибирской области для плавания на маломерных судах, утвержденных Постановлением Администрации Новосибирской области № 38-па от 09.04.2007 г, обязывающих всех лиц, находящихся на маломерном судне, быть одетыми в спасательные жилеты, заведомо и достоверно зная, что малолетний 9 в силу своего возраста не обладает навыками плавания и самостоятельного удерживания на поверхности воды, зная о достаточно большой глубине реки, составляющей не менее 2-х метров, которая превышает рост малолетнего 9, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде опрокидывания маломерного судна и, как следствие, падения малолетнего 9 в воду и последующего наступления его смерти в результате утопления в воде, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, принял решение осуществить плавание и непосредственно выплыл, управляя маломерным судном, при неблагоприятной гидрометеорологической обстановке в условиях сильного ветра в акваторию реки Курья вблизи деревни Новая Курья Карасукского района Новосибирской области вместе с малолетним пассажиром 9, которого он разместил на борту судна без индивидуальных спасательных средств.

19.05.2019 г. в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляя плавание в акватории реки Курья вблизи деревни Новая Курья Карасукского района Новосибирской области, на расстоянии не менее 20-ти метров от берега, с глубиной реки, составляющей не менее 2-х метров, что полностью исключало возможность самостоятельного спасения малолетнего 9 или оказания ему незамедлительной помощи, ФИО1, продолжая действовать легкомысленно, не обеспечил постоянный контроль во время плавания за маломерным судном, не принял должных мер предосторожности с целью предотвращения опасности для человеческих жизней, вследствие чего ввиду неблагоприятных погодных условий, из-за сильного ветра, маломерное судно под его управлением стало наполняться забортной водой, произошло опрокидывание маломерного судна, и вследствие этого все находившееся на маломерном судне лица оказались в воде.

В дальнейшем ФИО1 удалось выплыть на берег и таким образом спастись, а малолетний 9, не обладающий навыками плавания и самостоятельного удержания на поверхности воды, безвестно пропал.

19.05.2019 г. в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут труп малолетнего 9 обнаружен на дне вышеуказанного водоема в ходе проведения поисковых мероприятий сотрудниками Карасукского поисково-спасательного отряда аварийно-спасательной службы Новосибирской области.

Смерть малолетнего 9 наступила от механической асфиксии, развившейся в результате утопления в воде.

Смерть малолетнего 9 состоит в прямой причинной связи с допущенными судоводителем ФИО1 нарушениями правил охраны жизни людей на воде и правил пользования водными объектами в Новосибирской области для маломерных судов, что привело к наступлению общественно-опасных последствий в виде причинения им малолетнему 9 смерти по неосторожности. При этом ФИО1 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти малолетнего 9, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В судебном заседании 1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также доказательствами, имеющимися в деле.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решением тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании указанное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

Защитник Сколота О.В. подтвердила, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с ней, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет неполное среднее образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.149), характеризуется удовлетворительно (л.д. 152, 154).

Свою защиту в судебном заседании он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, судом учтен пенсионный возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в отношении малолетнего (п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.109 УК РФ в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей с учетом личности ФИО1

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 23-00 до 06-00 часов.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Сколота О.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– деревянную лодку, хранящуюся в гараже МО МВД России «Карасукский», весло, резиновый сапог, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Карасукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

Председательствующий /подпись/ Т.В.Костенко