Приговор № 1-34/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-34/2019

Уг. дело №1-34/19 (11801330025000106)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 января 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Русских Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белорусовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10.02.2015 ООО «Юбер Строй» внесено в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером №. 10.02.2015 ООО «Юбер Строй» поставлено на учет в ИФНС России по г.Кирову, <данные изъяты>.

На 17.08.2016 единственным учредителем и генеральным директором ООО «Юбер Строй» являлся М.

В один из дней в период с 17.08.2016 по 04.10.2016 М. решил незаконно предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 14 по Кировской области), осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные о смене генерального директора с М. на подставное лицо. При этом М. понимал, что это повлечет внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом.

Реализуя задуманное, М. в один из дней в период с 17.08.2016 по 04.10.2016 в неустановленное время связался с ФИО1 и попросил подыскать лицо, которое может номинально выступить в качестве руководителя ООО «Юбер Строй». Понимая, что представление данных в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, о подставном лице незаконно, ФИО1 согласился подыскать подставное лицо за денежное вознаграждение. После получения от ФИО1 согласия на поиск лица, которое за денежное вознаграждение согласится выступить в качестве генерального директора, М. и ФИО1 распределили между собой роли в совершении преступления. Так ФИО1 должен был приискать лицо, которое согласится выступить номинальным генеральным директором ООО «Юбер Строй» за денежное вознаграждение, получить у подставного лица копию паспорта, после чего предоставить М. копию паспорта подставного лица, необходимую для внесения изменений в сведения о юридическом лице, а М., выполняя отведенную ему роль, должен был организовать подготовку документов и их подписание, в том числе у нотариуса, для последующего предоставления их в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений о подставном лице как о генеральном директоре ООО «Юбер Строй». Таким образом, М. и ФИО1 вступили в преступный сговор на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о подставном лице.

ФИО1 в период с 17.08.2016 по 04.10.2016 в неустановленном месте, выполняя отведенную ему роль, подыскал Л. и предложил ему номинально выступить в качестве руководителя ООО «Юбер Строй», предоставить ему паспортные данные для составления необходимых правоустанавливающих документов, а также подписать их, после чего подать в Межрайонную ИФНС России № 14 по Кировской области, расположенную по адресу: <...>. При этом, ФИО1 разъяснил Л., что он не будет принимать участия в деятельности организации и решений от имени органов управления юридического лица. Не желая принимать участия в управлении ООО «Юбер Строй», Л. за денежное вознаграждение согласился выполнить все необходимые действия для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц от его имени и назначения его на должность директора Общества, в том числе предоставить свои личные данные и подписать документы, необходимые для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с назначением его на должность руководителя раннее созданной организации ООО «Юбер Строй».

Согласившись выступить в качестве номинального генерального директора ООО «Юбер Строй», в период с 17.08.2016 по 04.10.2016 в неустановленном следствием месте Л. передал ФИО1 паспортные данные, необходимые для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц. ФИО1 передал их М.

После чего в один из дней в период с 17.08.2016 по 04.10.2016 в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная об установленном Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке подачи документов для внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений о руководителе ООО «Юбер Строй», М. организовал изготовление пакета документов, необходимого для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, а именно: решения учредителя общества с ограниченной ответственностью «Юбер Строй» от 03.10.2016, о том что, М. снимает с себя полномочия генерального директора ООО «Юбер Строй» и назначает генеральным директором Л.; заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. В указанные документы М., действуя умышленно, с целью незаконного внесения в ЕГРЮЛ сведений о руководителе ООО «Юбер Строй», в период с 17.08.2016 по 04.10.2016, находясь в неустановленном месте, внес личные данные Л. как единственного исполнительного органа (генерального директора) ООО «Юбер Строй», понимая, что последний не желает и не планирует принимать участие в деятельности ООО «Юбер Строй».

В период с 08 часов до 17 часов 04.10.2016, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, находясь в неустановленном месте, М. передал Л. для подписания подготовленный им пакет документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Юбер Строй». В указанный период Л., действуя по указанию ФИО1, не имея цели управления ООО «Юбер Строй», подписал подготовленный М. пакет документов. Далее Л. обратился в кабинет нотариуса К. по адресу: <адрес>, для осуществления нотариальных действий, направленных на удостоверение подписи, подлинность которой в соответствии с п.1.2 ст.9 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Нотариальные действия зарегистрированы в реестре за № 2-1875.

После чего, в период с 08 часов до 17 часов 04.10.2016, Л. предоставил в Межрайонную ИФНС России № 14 по Кировской области по адресу: <...> следующие документы: заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов от 04.10.2016, решение учредителя от 03.10.2016.

11.10.2016 на основании п.5 ст.18 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и документов, предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах по инициативе ФИО1 и М., должностными лицами Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области по адресу: <...>, принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Юбер Строй», содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о том, что Л. является генеральным директором ООО «Юбер Строй». В действительности у Л. отсутствовала цель управления юридическим лицом.

Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.173.1 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как установил суд, подсудимый совместно с иным лицом совершил рассматриваемое преступление после соответствующей предварительной договорённости об этом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания, в том числе, в части участия в преступлении иных лиц), наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), состояние его здоровья (<данные изъяты>; физические нагрузки врачами не рекомендованы), его материальное и семейное положение (проживает один, постоянного источника дохода не имеет, средний ежемесячный доход от случайных заработков около <данные изъяты>., имеет алиментные обязательства), характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает справедливым назначить его условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований к применению правил ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий