Решение № 12-513/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-513/2021

< > УИД 35RS0001-01-2021-001872-37 пр-во № 12-513/2021


РЕШЕНИЕ

город Череповец

6 июля 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Липатов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, < >

на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, в обоснование своих доводов указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, помех в движении он никому не создал, видеозапись правонарушения ему не показали.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснил, что при движении он видел пешехода, который еще не вступил на пешеходный переход. Добавил, что назначенный ему штраф он уже оплатил. Объяснить причину, по которой при вынесении постановления по делу об административном правонарушении он признавал событие административного правонарушения, назначенное наказание и свою вину, а в последствии передумал, объяснить не смог.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью и другими доказательствами в своей совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Исследовав вопрос о должных действиях водителя транспортного средства в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения им безопасности движения, судья приходит к убеждению, что вывод должностного лица органа ГИБДД о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Ссылки жалобы ФИО1 о том, что помех в движении он никому не создал, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и расцениваются судьей как реализованное право на защиту и желание избежать ответственности на совершенное правонарушение.

При управлении своим автомобилем водитель ФИО1 видел расположение пешеходного перехода, а также переходящего по нему пешехода и должен был уступить ему дорогу при управлении своим транспортным средством в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ вне зависимости от создания помех в движении последнего.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 основаны на неверном толковании норма права, по существу представляют собой его субъективную оценку обстоятельств произошедшего, не содержат надлежащей правовой аргументации, опровергающей выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, сводятся к изложению обстоятельств, ранее являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной сотрудником полиции фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем указанные доводы не заслуживают внимания.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня получения и вручения его копии.

Судья < > А.А. Липатов

Подлинный документ подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2021-001872-37

(пр-во № 12-513/2021)

Череповецкого городского суда

Вологодской области