Приговор № 1-80/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-80/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-001133-16

№1-80/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 12 марта 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Жураевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Степановой О.С.,

защитника – адвоката Владыкина П.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два преступления фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, у ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в квартире по адресу: <адрес> (далее по тексту – Квартира), то есть в соответствии с п. 7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (Далее по тексту ФЗ № 109), являющейся принимающей стороной, достоверно знавшей о порядке регистрации иностранных граждан по месту пребывания, закрепленным ст. 22 ФЗ № 109, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту-Постановление), а также обязанности последних проживать в Квартире, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уведомлении миграционного органа о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, не намереваясь фактически предоставлять Квартиру для проживания последним. Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 28 октября 2024 года по 30 октября 2024 года, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступления, в нарушении ФЗ №109, а также Постановления, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя мобильный телефон, через единый электронный государственный портал «ГосУслуги», используя свою учетную запись, заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 2 штук, следующим иностранным гражданам: гражданину Киргизской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданину Киргизской Республики ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые заверила своей электронной подписью, а также приложила копии паспортов иностранных граждан, миграционные карты последних, и зарегистрировала их по адресу: <адрес>, не предоставив Квартиру для пребывания указанным иностранным гражданам. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

У нее же, ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в квартире по адресу: <адрес> (далее по тексту – Квартира), то есть в соответствии с п. 7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (Далее по тексту ФЗ № 109), являющейся принимающей стороной, достоверно знавшей о порядке регистрации иностранных граждан по месту пребывания, закрепленной ст. 22 ФЗ № 109, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту- Постановление), а также обязанности последних проживать в Квартире, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уведомлении миграционного органа о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, не намереваясь фактически предоставлять Квартиру для проживания последним. Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 06 ноября 2024 года по 11 ноября 2024 года, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступления, в нарушении ФЗ №109, а также Постановления, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя мобильный телефон, через единый электронный государственный портал «ГосУслуги», используя свою учетную запись, заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 2 штук, следующим иностранным гражданам: гражданину Киргизской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданину Киргизской Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые заверила своей электронной подписью, а также приложила копии паспортов иностранных граждан, миграционные карты последних, и зарегистрировала их по адресу: <адрес>, не предоставив Квартиру для пребывания указанным иностранным гражданам. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по двум преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Владыкин П.Ю. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Степанова О.С. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20.01.2025г. ФИО1 <данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд по всем преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ей новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд по двум преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении сына, обучающегося в высшем учебном заведении, престарелой матери, страдающей рядом заболеваний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку факт признания ФИО1 своей вины в совершении данных преступлений не свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию данных преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, учитывая поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступлений, ее отношение к содеянному, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ по каждому из преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимой, ее семьи, и возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд, вопреки доводам защитника, не усматривает оснований для прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, а именно для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, были выявлены сотрудниками Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» 13.01.2025г. и 14.01.2025г. в ходе проведения проверочных мероприятий законности проживания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и способствующих раскрытию преступлений, ФИО1 в ходе производства по уголовному делу не сообщала. В этой связи, признание ФИО1 при таких обстоятельствах вины, с учетом положений уголовного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника Владыкина П.Ю. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности удовлетворению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Осужденная вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья И.А. Якушова