Постановление № 5-84/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-84/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Коновалова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, поступившие в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего ИП глава КФХ ФИО2, состоящего в браке, не военнообязанного по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на пересечении улиц Дзержинского и Советская в р.<адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Форд Мондео» госномер № не уступил право проезда перекрестков, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера» № под управлением Потерпевший №1, в связи с чем поселений получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, чем нарушил п.п. 1.5 и 13.9 ПДД РФ.

В судебном заедании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ приобстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ему действительно были причинены в результате ДТП телесные повреждения при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении. Просит строго ФИО2 не наказывать.

ФИО4,Потерпевший №1, исследовав административный материал, прихожу к следующему выводу.

Частью первой статьи 12.24КоАПРФпредусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9.Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на пересечении улиц Дзержинского и Советская в р.<адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Форд Мондео» госномер № на перекрестке неравнозначных дорог не уступил право проезда автомобилю, движущемуся по главной дороге, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера» госномер № под управлением Потерпевший №1, в связи с чем последний получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, чем нарушил п. п.1.5 и 13.9 ПДД РФ.

Как следует, из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебные учреждения ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: - ушиб мягких тканей и ссадины левого коленного и локтевого суставов, припухлость правой скуловой и левой височной областей и сотрясение головного мозга, которые образовались до обращения в лечебное учреждение, от действия тупых предметов,идентифицировать, которые не представляется возможным. Данные телесные повреждения по совокупности оцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Факт совершенияФИО2 правонарушения, предусмотренногоч.1ст.12.24КоАПРФ нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями самого ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1 протоколом об административномправонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему;протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, и доказанности на их основании вины ФИО7 всовершенииадминистративногоправонарушения, предусмотренногоч.1ст.12.24КоАПРФ.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренноеч. 1ст. 12.24КоАПРФ, характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем, нарушение ФИО2 требований п. 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО2 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административногоправонарушения, предусмотренногоч. 1ст. 12.24КоАПРФ.

Кроме того, обязанность учитывать дорожные условия, в частности особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения возложена на водителя (п.10.1 ПДД РФ).

Согласно ст. 4.1. КоАПРФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Статьями 4.2, 4.3 КоАПРФпредусмотрены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, причем частью 2 статьи 4.2 КоАПРФпредусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административномправонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административныхправонарушениях.Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административномправонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административноеправонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии со ст. 4.1 КоАПРФ, считаю необходимым учитывать его личность, который состоит в браке, его имущественное положение, который работает, его работа связана с управлением транспортными средствами, характер совершенного им административногоправонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, последующее поведение ФИО2 критически оценившего совершенное им правонарушение, осознавшего все последствия данного правонарушения, отсутствие другиходнородных административных правонарушений (ранее по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался), а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств: (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1ст. 12.24КоАПРФ в виде штрафа, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами соответствует совершенномуФИО2 правонарушению, является справедливым и будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАПРФ.

На основании ст. 23.1 ч.3 ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать РубежанскогоАлександра ФИО3 виновным всовершенииадминистративногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц по квитанции: наименование получателя УФК по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>), ИНН № КПП № ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№, отделение Волгоград, <адрес>, БИК: №, УИН 18№ наименование платежа: «Административный штраф по делу № на сумму 3000 рублей, код бюджетной классификации 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд.

Постановление в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись