Постановление № 5-84/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-84/2020

Дело №5-84/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: АдресА, инвалидом I и II группы не являющегося,

ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2019 года в 12 часов 20 минут по адресу: 160 км. 200 м. а/д Жирновск – Вешенская, Михайловского района Волгоградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Номер в нарушение требований п. 10.1 ПДД, развив скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части дороги на правую обочину с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, …, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако указанные требования ФИО1 не выполнены.

Нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как видно из заключения эксперта Номер от Дата, согласно данным представленной меддокументации, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: закрытый перелом 1 ребра справа. Ушиб правого легкого, которые образовались в результате воздействия тупым твердым предметом, или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007 г., Приказ 194-н п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

С учетом локализации данных телесных повреждений, механизма их образования и принимая во внимание обстоятельства дела, вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть при автотравме.

Телесное повреждение: консолидированный перелом костей носа, обнаружено при высокотехнологичном КТ исследовании, не подтверждено клиническими симптомами, вероятно является застарелым, …, в основу оценки степени тяжести вреда здоровью ставиться не может.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении Адрес от 3 марта 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; схемой происшествия, составленной в присутствии двух понятых, согласно которой место опрокидывания транспортного средства находится на правой обочине по ходу движения автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из схемы происшествия, составленной в присутствии водителя ФИО1 и понятых, подписанной без замечаний, местом совершения административного правонарушения является 160 км. 200 м. а/д Жирновск – Вешенская, Михайловского района Волгоградской области

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым необходимо отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельства отягчающие административную ответственность, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области)

Расчетный счет <***>

УИН 18810434200150000593

БИК 041806001

ОКТМО 18632000

КБК 18811601121010001140

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

По протоколу об административном правонарушении 34СВ №011109.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий