Приговор № 1-402/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-402/2020

Дело №

УИД №RS0№-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи ФИО8

При секретаре ФИО3

С участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

Подсудимого ФИО2

Защитника адвоката ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего автослесарем <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов у ФИО2, увидевшего на тумбе в комнате № хостела «Время перемен», расположенного по адресу: <адрес>, ноутбук марки «Lenovo», внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного ноутбука, принадлежащего ранее знакомому ему Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к тумбе, взял с нее ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством стоимостью 22499 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив его.

С похищенным ноутбуком ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 22499 рублей.

После ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО2 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке он осознает, совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего признает.

Защитник ФИО7 на постановление приговора в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель ФИО4 на постановление приговора в особом порядке согласна.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. В материалах дела имеется заявление Потерпевший №1 о том, что суть особого порядка и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, против постановления приговора в особом порядке не возражает. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 22499 рублей.

Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, он просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, адекватную речь, наличие достаточного образования, то, что на учете у психиатра он не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости, а также в том, что он осознает суть особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке, у суда нет.

В соответствии со ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 признание вины, раскаяние, наличие на его иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Помимо изложенных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает при назначении наказания возраст ФИО2, то, что он не состоит на учете в специализированных органах, ранее не судим, работает, имеет семью, отца – <данные изъяты>.

Учитывая мотивы и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что только данное наказание будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания нет.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении размера наказания применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, имеются иные положительно характеризующие его данные, он работает. При таких обстоятельствах суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд относит возмещение процессуальных издержек по делу за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба 22499 рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону или не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, с учетом признания иска подсудимым, установленного размера ущерба, удовлетворяет гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного ФИО2 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, при изменении места жительства, работы в течение 5 дней уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 22499 (двадцать две тысячи четыреста девяносто девять) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление.

Председательствующий судья ФИО9