Постановление № 5-34/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-34/2024Емельяновский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения 5-34/2024 24RS0№-80 16 февраля 2024 года <адрес> Судья Емельяновского районного суда <адрес> Чиркова Елена Алексеевна (<адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника-адвоката ФИО4, переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, временно проживающего по адресу: <адрес>, на миграционном учете не состоящего, патента не имеющего, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час., в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УУР ГУ по <адрес> на территории а/п «Красноярск» в результате проверки был выявлен гражданин <адрес> ФИО2 В ходе проверки установлено, что ФИО2 находится на территории Российской Федерации с нарушением правил пребывания (проживания) в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания. ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «Красноярск» авиа с целью работы по найму, на миграционном учете состоял по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>. Законный срок пребывания в РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находится в Российской Федерации в нарушение требования ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО2 на основании ч.3 ст.27.3 КоАП РФ был подвергнут административному задержанию в 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что своевременно не выехал с территории РФ в связи с отсутствием денежных средств. Защитник-адвокат ФИО4 просил производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку он являлся участником уголовного судопроизводства и не мог покинуть территорию РФ. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением ФИО2 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был заключен под стражу в СИЗО № <адрес>, на момент заключении находился на территории РФ законно на основании патента. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был вынесен оправдательный приговор и он был освобожден из под стражи, находился на территории РФ т.к. ждал, пока вступит в законную силу приговор. После того, как узнал, что приговор обжалован прокурором, купил билет на ДД.ММ.ГГГГ, чтобы выехать с территории РФ, и затем въехать и находиться на территории РФ на законном основании. После его освобождения в отделении ОВМ по адресу: <адрес> ему пояснили, что для того, чтобы узаконить его нахождение в РФ, ему нужно ехать до границы; рапортом ст. о/у УУР ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», согласно которым ФИО2 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, после чего территорию РФ не покидал. Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится на территории РФ незаконно, доводы защитника о том, что ФИО2 являлся участником уголовного судопроизводства, поэтому не мог покинуть территорию РФ, судья считает несостоятельными, поскольку приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не вступил в законную силу, ФИО2 имел возможность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выехать с территории РФ и въехать вновь. При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, его личность. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ, в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного контролируемого выезда через Государственную границу Российской Федерации. Поместить ФИО2 Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, до исполнения принудительного выдворения. Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: УФК России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>. ИНН №, КПП 246601001, Кор.счет: 40№, БИК №, ОКТМО 04614000, Счет получателя: 03№, КБК 18№ № УИН 18№. В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Е.А. Чиркова Суд:Емельяновский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Чиркова Елена Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № 5-34/2024 Постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-34/2024 Постановление от 23 июня 2024 г. по делу № 5-34/2024 Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 5-34/2024 Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 5-34/2024 Постановление от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-34/2024 Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-34/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-34/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-34/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-34/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-34/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-34/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-34/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |