Постановление № 5-34/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 5-34/2024

УИД 24RS0026-01-2024-000521-81

Дело № 5-34/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2024 года с. Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Татьяна Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, не работающего ( пенсионер по старости), не имеющего на иждивении, проживающего по адресу: <...> ( КГБУ СО «Каратузский дом-интернат», не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 19.09.2024 г. <...>, ФИО1, 19.08.2024 г. в 11 час., находясь на лестничной площадке дома по адресу: <...>, в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1, последний нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком по лицу. В ответ на данные действия ФИО1 нанес 1 удар деревянной палкой ( батогом) по голове Потерпевший №1, причинив физическую боль.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что 19 августа 2024 г. зайдя в комнату учреждения по адресу: <...>, почувствовал удар каким-то предметом по голове. Обернувшись, увидел Потерпевший №1, который ударил его бутылкой по голове. Через некоторое время после этих событий, он стал спускаться по лестнице на первый этаж, сзади к нему подошел Потерпевший №1 и снова стал наносить удары. В этом момент он, чтобы не упасть вниз по лестнице, одной рукой ухватился за перила, а другой, в которой был батог, ударил 1 раз Потерпевший №1, попав по голове. Свои действия считает вынужденными, поскольку в противном случае, он мог бы упасть со ступенек и причинить себе телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждено распиской о вручении извещения.

Об отложении рассмотрения дела потерпевший не просил, ходатайства о личном участии в рассмотрении дела не заявил.

Учитывая наличие ведений о надлежащем извещении потерпевшего, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 инкриминируется нанесение побоев Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, данных при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что 19 августа 2024 г., около 11 часов, встретив ФИО1 на лестничной площадке, схватил его за плечо и нанес не менее трех ударов кулаком по лицу. Затем ФИО1 ударил его 1 раз бадогом в область головы.

Таким образом, объяснения потерпевшего подтверждают доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что действия ФИО1 носили оборонительный характер от действий Потерпевший №1

По факту нанесения побоев ФИО1 в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.7 названного Кодекса не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Принимая во внимание место, где происходили рассматриваемые события- лестничный марш между вторым и первым этажом здания по <...>, характер действий потерпевшего- напавшего сзади и нанесшего несколько ударов ФИО1, в связи с чем в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело, у последнего, с учетом его престарелого возраста, имелись реальные основания опасаться за свое здоровье.

Указанное обстоятельство позволяет прийти к выводу о вынужденном характере действий ФИО1, и их совершении в обстановке крайней необходимости.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24.5 названного кодекса действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.. 23.1, 29,7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с совершением им действий в состоянии крайней необходимости.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд, в течение 10 дней со дня получения либо вручения, через Каратузский районный суд.

Судья Т.В.Криндаль