Приговор № 1-516/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-516/2017Дело № 1-516/17 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Санкт-Петербург 21.06.2017 года Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего- судьи Павловой О.Ю. с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 079280 от 21.06.2017 года, при секретаре Мамедовой Ш.А., рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 516/17 по обвинению: ФИО2, <...>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: 04 мая 2017 года в период времени с 19 часов 39 минут до 20 часов 50 минут, он /ФИО2/, находясь во дворе дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем обнаружения ранее спрятанной по вышеуказанному адресу «закладки», порошкообразное вещество, массой 9,92 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, после чего незаконно, в тех же целях, хранил вышеуказанное порошкообразное вещество при себе вплоть до 20 часов 50 минут, когда у дома №<адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, и доставлен в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, где при производстве личного досмотра сотрудниками полиции, произведенного 04 мая 2017 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут указанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, была у него обнаружена и изъята из гражданского оборота. Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющего повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит. Вместе с тем, подсудимый ФИО2 в содеянном раскаялся, осознал свою вину, ранее не судим, работает, положительно характеризуется с места работы, социально адаптирован, имеет <...>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение, с установлением определенных ограничений на определенный срок, что позволит осуществлять контроль за его поведением в период испытательного срока. Назначая для подсудимого ФИО2 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Под стражей по данному делу ФИО2 не содержался. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 9,74 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (л.д. 22 - квитанция № 022988 от 30.05.2017 года) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 90-91); - мобильный телефон «ASUS» в корпусе черного цвета с имеющимися номерами <№>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №<№>, сим-картой «YOTA» <№> и картой памяти smartbuy 8GB micro HC, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (л.д. 86 - квитанция № 021179 от 15.05.2017 года) – передать законному владельцу ФИО2 с правом отчуждения. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Председательствующий: Суд:Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Павлова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |