Приговор № 1-194/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ганиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Микова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получив от Потерпевший №1 для приобретения спиртных напитков, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 и пин-код, необходимый для совершения операций с денежными средствами, находящимися на расчетном счете банковской карты, действуя умышленно, с целью совершения хищения денежных средств, прибыла ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ в здание магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью банкомата совершила две операции снятия со счета банковской карты и выдачи денежных средств на сумму 1 000 рублей и 2 000 рублей, а всего на общую сумму 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, используя банковскую карту Потерпевший №1 и зная ее пин-код, ФИО1 прибыла в здание магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью банкомата совершила две операции снятия со счета банковской карты и выдачи денежных средств на сумму 5 000 рублей и 10 000 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, используя банковскую карту Потерпевший №1 и зная ее пин-код ФИО1 прибыла в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью банкомата совершила операцию снятия со счета банковской карты и выдачи денежных средств в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, используя банковскую карту Потерпевший №1 и зная ее пин-код, ФИО1 прибыла в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного на первом этаже дома по адресу: <адрес>, где с помощью банкомата совершила две операции снятия со счета банковской карты и выдачи денежных средств на сумму 10 000 рублей и 10 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, используя банковскую карту Потерпевший №1 и зная ее пин-код, ФИО1 прибыла в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенное по адресу: <адрес>, где с помощью банкомата совершила операцию снятия со счета банковской карты и выдачи денежных средств в размере 20 000 рублей.

Завладев чужими денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 68000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признала полностью, обвинение ей понятно. Подсудимой добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимой поддержано. Порядок заявления ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимой разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимой об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующие положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание подсудимой своей вины в полном объеме, ее явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 является совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимой алкоголя, при этом такое состояние способствовало совершению преступления.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку по приговору от 17 августа 2018 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за совершение преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой – ранее судима, характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, суд находит, что меру наказания ФИО1, следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовые основания, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 68000 рублей в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку умышленными действиями подсудимой ФИО1 потерпевшему причинен ущерб в сумме 68000 рублей, который не возмещен, при этом иск подсудимой признан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные этим органом дни, являться на регистрацию; в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроится или встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 68000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденная при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов