Приговор № 1-966/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-966/2019

Уголовное дело № 1-966/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого: 1) 03.04.2018 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 – п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 (два) года с испытательным сроком на 2 (два) года; 2) 29.01.2019 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 (три) года с испытательным сроком на 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2019 года около 12 часов 05 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Хлебозавод», расположенной на расстоянии 600 метров в северо-восточном направлении от дома № 92 «а» по ул. Почтамтская Ленинского района г. Иркутска, ФИО3 увидел на земле скомканную купюру достоинством 100 рублей, внутри которой находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 0,710 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масло) составил 0,213 граммов, что относится к значительному размеру, которое с целью дальнейшего незаконного хранения при себе положил в задний левый карман джинсовых брюк, одетых на нем, где хранил до момента изъятия.

26 июня 2019 года ФИО3 около 05 часов 00 минут, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД Железнодорожного района г. Улан- Удэ Республики Бурятия был установлен сотрудниками полиции и доставлен в здание ФИО4 России на транспорте по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, дом 49, где в ходе личного досмотра у него в заднем левом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом ФИО3 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Коробенковым Н.В., который пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО3 было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Перинов В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина ФИО3 доказана органами предварительного расследования, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительный характеризующий материал, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и супруги, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Оснований для возложения на ФИО3 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцатт тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, лицевой счет <***>)

ИНН <***>

КПП 381201001

Банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск

Счет 40101810900000010001

БИК 042520001

ОКТМО 81701000

КБК 188 116 21010 01 6000 140

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 03.04.2018 и приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.01.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 120 граммов, собранное на ватный тампон, помещенное в полимерный пакет, – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО5 Семашка

УИД: 04RS0007-01-2019-005920-55