Приговор № 1-13/2019 1-404/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

к делу №1-13-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 26 февраля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карповой Е.В.,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.12.2012 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.10.2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата>, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории муниципального образовательного образования по месту жительства; явка 2 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2016 года, установленные ФИО1 ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 02 марта 2017 года, установленные ФИО1 ограничения дополнены запретом пребывания в кафе, барах, ресторана и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2017 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев.

ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неисполнения возложенных на него административных ограничений, а также лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности: 07 ноября 2017 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП по факту нахождения 09 октября 2017 года вне места своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; 12 февраля 2018 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП по факту неявки 01 января 2018 года для регистрации в ОВД по месту жительства без уважительной причины; 12 марта 2018 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 ФИО4 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП по факту нахождения 02 марта 2018 года вне места своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, <дата>, примерно в 22 часа 40 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом в период времени с 22 часов <дата> до 06 часов следующего дня находился вне места своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, за совершение которого <дата> Таганрогским городским судом Ростовской области был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, тем самым нарушив установленное ему судом административное ограничение.

Таким образом, ФИО1, в период действия административного надзора и срока административного наказания за предыдущие неоднократные административные правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. Заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном им обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные пояснения (л.д.8-9), он активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата>.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, имеется возможность его исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Васютченко