Приговор № 1-21/2019 1-354/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019

Поступило в суд 14 декабря 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Власенко С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Филипенко В.Е.,

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 21.11.2016г. Бердским городским судом НСО по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, под стражей по делу не содержащегося;

защитника Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-21/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд умышленных, корыстных, имущественных преступлений на территории г. Бердска Новосибирской области, при следующих обстоятельствах

1. В период с 20 часов 28.09.2018г. до 13 часов 30 минут 29.09.2018 ФИО1 находился совместно со своим знакомым несовершеннолетним ЖЖЖ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу (далее по тексту ЖЖЖ), между домами №№ 98 и 100 по ул. Луговская г. Бердска Новосибирской области, где увидели грузовой автомобиль «Газон-Некст 3010 GA», г.н. № регион, и по предложению ЖЖЖ вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя возникший умысел, ФИО1 остался стоять в стороне, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности при появлении посторонних людей предупредить об этом ЖЖЖ, который выполняя свою преступную роль, подошел к грузовому автомобилю «Газон-Некст 3010 GA», г.н. Н 430 АО, 54 регион, где при помощи имеющегося при себе гаечного ключа открутил клеймы от двух аккумуляторных батарей, установленных в аккумуляторном отсеке под кузовом указанного автомобиля, достал две аккумуляторные батареи «Пагман», стоимостью 5000 рублей каждая, которые ФИО1 и ЖЖЖ тайно похитили имущество.

После чего с похищенным имуществом ЖЖЖ и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

2. В период времени с 23 часов 30.09.2018 до 10 часов 01.10.2018 ФИО1 находился совместно со своим знакомым ЖЖЖ около дома № 5\1 по ул. Кристальная г. Бердска Новосибирской области, где увидели автомобиль «ВАЗ 21063», г.н. № регион, и по предложению ЖЖЖ вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 остался стоять в стороне, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности при появлении посторонних людей предупредить об этом ЖЖЖ, который выполняя свою преступную роль, подошел к автомобилю «ВАЗ 21063», г.н. № регион, физическими усилиями открыл капот указанного автомобиля и, действуя совместно и согласовано с ФИО1, из моторного отсека тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3: аккумуляторную батарею, стоимостью 2500 рублей.

После чего с похищенным имуществом ЖЖЖ и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

3. В период времени с 21 часа 05.10.2018 до 08 часов 06.10.2018 ФИО1 находился совместно со своим знакомым ЖЖЖ около дома № 51 по ул. Ключевая г. Бердска Новосибирской области, где увидели грузовой автомобиль «Мазда Титан», г.н. № регион, и по предложению ЖЖЖ вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 остался стоять в стороне, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности при появлении посторонних людей предупредить об этом ЖЖЖ, который выполняя свою преступную роль, подошел к грузовому автомобилю «Мазда Титан», г.н. № регион, сорвал навесной замок, установленный на металлическом ящике, находящемся под кузовом указанного автомобиля, из которого из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно ЖЖЖ и ФИО1 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4: аккумуляторную батарею «Рокет», стоимостью 4000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ЖЖЖ и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

4. Около 2 часов 07.10.2018 ФИО1 совместно со своим знакомым ЖЖЖ находились у <адрес>, где увидели грузовой автомобиль «Ниссан Атлас», г.н. № регион, и по предложению ЖЖЖ вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 остался стоять в стороне, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности при появлении посторонних людей предупредить об этом ЖЖЖ, который выполняя свою преступную роль, подошел к грузовому автомобилю «Ниссан Атлас», г.н. № регион, где физическими усилиями открепил металлическую цепь от аккумуляторной батареи, установленной в аккумуляторном отсеке под кузовом указанного автомобиля, и, действуя совместно и согласованно с ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5: аккумуляторную батарею, стоимостью 4000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ЖЖЖ и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

5. 18.10.2018 около 01 часа ФИО1, находился совместно со своим знакомым ЖЖЖ около <адрес>, где увидели грузовой автомобиль «БАФ», г.н. С № регион, и по предложению ЖЖЖ вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6 из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 остался стоять в стороне, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности при появлении посторонних людей предупредить об этом ЖЖЖ, который выполняя свою преступную роль, подошел к грузовому автомобилю «БАФ», г.н. № регион, при помощи имеющегося при себе гаечного ключа открутил болты на металлическом ящике, установленном под кузовом указанного автомобиля, в котором расположены аккумуляторные батареи, и действуя совместно и согласованно с ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6: аккумуляторную батарею «Барс» на 90 Ампер, стоимостью 5400 рублей, и аккумуляторную батарею «Доминатор» на 100 Ампер, стоимостью 6200 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ЖЖЖ и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей.

6. 18.10.2018г. около 02 часов ФИО1 находился совместно со своим знакомым ЖЖЖ около <адрес>, где увидели автомобиль «КамАЗ 65115-НЗ», г.н. № регион, и по предложению ЖЖЖ вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 остался стоять в стороне, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности при появлении посторонних людей предупредить об этом ЖЖЖ, который выполняя свою преступную роль, подошел к автомобилю «КамАЗ 65115- НЗ», г.н. № регион, имеющимся при себе гаечным ключом открутил клеймы от аккумуляторов, и из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно ФИО1 и ЖЖЖ, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: две аккумуляторные батареи, стоимостью 8000 рублей каждая.

После чего с похищенным имуществом ЖЖЖ и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Корякина Л.А., осуществляющая защиту подсудимого, поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по первому, пятому, шестому эпизодам по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по второму, третьему, четвертому эпизодам по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, частичное возмещение ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, корыстными, относящимися к преступлениям средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, при решении вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору от 21.11.2016 года, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется, также как суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, суд считает, что их размер подлежит уточнению, поскольку иски предъявлены к двум ответчикам в рамках уголовного дела, рассматриваемого только в отношении ФИО1, что требует отложения рассмотрения дела, поэтому суд признает за потерпевшими право на удовлетворение исков, а вопрос об их размере оставляет на рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокатам за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание

по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по первому, пятому, шестому эпизодам) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца за каждое совершенное преступление,

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по второму, третьему, четвертому эпизодам) в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое совершенное преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на него исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, в период предварительного следствия, отнести за счет государства.

Признать за потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос об их размере оставить на рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич