Приговор № 1-126/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Абрамовой Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....

1) 1 декабря 2009 года .... (с учетом постановления .... от 11.05.2011) по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

26 мая 2010 года постановлением .... условное осуждение ФИО2 по приговору от 01.12.2009 отменено, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в колонии-поселении;

2) 16 сентября 2010 года .... (с учетом постановления .... от 11.05.2011) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

17 декабря 2012 года на основании постановления .... от 05.12.2012 освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 24 дня.

3) 13 мая 2013 года .... по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) 25 июля 2013 года .... по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением .... от 23 января 2017 года неотбытое наказание по приговору от 25 июля 2013 года в виде 8 месяцев 23 дней лишения свободы заменено штрафом в размере 80000 рублей (не оплачен).

5) 18 января 2018 года .... по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в качестве основного наказания, в размере 80000 рублей.

6) 20 февраля 2018 года .... по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ, 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 80000 рублей, в качестве основного наказания.

7) 21 февраля 2018 года .... по п. «в» ч.2 ст158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом, в размере 80000 рублей, в качестве основного наказания (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО2 находился в квартире № дома №8 «Б» по ул.Василисина г.Владимира. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

В указанный день около 20 часов 10 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, из кармана кофты, надетой на ФИО1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 8000 рублей.

После совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступный действий ФИО2, потерпевшему ФИО1причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.5 ст.62, ст.63, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Избирая вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести; ранее судим; неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и малолетнем сыном, по месту жительства участковым характеризуется как лицо, на которого жалобы от соседей не поступали, в тоже время привлекавшегося к административной ответственности и ранее судимого. По месту последнего отбывания наказания начальником .... ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, данное ФИО2 объяснение до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного им преступления, суд признает чистосердечным признанием и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При установлении в действиях ФИО2 рецидива суд исходит из положений ч.1 ст.18 УК РФ, согласно которым рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО2 рецидива преступлений, что ФИО2 совершил по настоящему делу умышленное преступление, будучи судимым за умышленные преступления (приговоры от 01.12.2009, 16.09.2010 и 13.05.2013).

Судимость по приговору от 25.07.2013 не учитывается судом при установлении рецидива в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Судимости по приговорам от 18.01.2018, 20.02.2018 и 21.02.2018 суд не учитывает при назначении наказания за совершенное преступление по настоящему делу, поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанных приговоров.

Состояние опьянения при совершении преступления суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку достаточных данных, указывающих, что именно такое состояние повлияло на поведение ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО2 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен рецидив преступлений и ранее ФИО2 отбывал лишение свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора .... от 21.02.2018, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору .... от 21.02.2018, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом, как основным видом наказания, в размере 80000 рублей.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 29 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговорам от 18.01.2018, 20.02.2018 и 21.02.2018 с 18 января 2018 года по 28 мая 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д. А. Каюшкин