Приговор № 1-333/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело №1-333/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

18 мая 2020 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Даценко И.В.,

при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2020 г. примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, находясь в гостях у "потерпевший" в кв№ по АДРЕС, увидела принадлежащие последнему: находящийся на диване мобильный телефон «Honor 8 s KSA-LX9 32 GB», стоимостью 7 500 рублей, с находящейся в нем, не представляющей материальной ценности с сим-картой, а так же находящийся на тумбочке телевизор «TELEFUNKEN TF-LED 19S6» с входящим к нему в комплект пультом дистанционного управления общей стоимостью 5 000 рублей. В этот момент у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, 12 февраля 2020 г. примерно в 04 часа 00 минут, путем свободного доступа, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с дивана вышеуказанный сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой, затем с тумбочки вышеуказанный телевизор с пультом дистанционного управления, с которыми скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший" значительный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший "потерпевший" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ....., ....., ....., состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родственников.

ФИО1 не судима, по месту жительства ....., на учете у врача ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства в обвинительном заключении органом расследования признано совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения. В прениях сторон государственный обвинитель отказался признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством, поскольку, как пояснила ФИО1, ее состояние опьянения никак не повлияло на совершение ей указанных действий.

В связи с изложенным, а также с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет к ней ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должна доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон и телевизор - оставить "потерпевший" по принадлежности;

- CD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин