Приговор № 1-158/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело №1-158/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 14 августа 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1

адвоката Гамаева Р.С., представившего удостоверение № от дата. и ордер № от дата.

при секретаре Шереужевой Л.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

26.05.2016г. Чегемским районным судом КБР по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 2 п. «в», ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

ФИО1, в начале весны 2017 года, в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с целью незаконного культивирования, для личного употребления, без цели сбыта незаконно посадил наркотикосодержащие растения рода мак и наркотикосодержащие растения конопли, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934 запрещены к возделыванию.

Далее, с этого же времени - с <данные изъяты> 2017 года по <данные изъяты> 2017 года, с целью доведения растений до стадии созревания, ФИО1 умышленно стал осуществлять уход за данными растениями мака и растениями конопли. В процессе этого, ФИО1 систематически пропалывал, окучивал и поливал данные растения мака и конопли, тем самым осуществлял выращивание 228 кустов запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения рода мака, что является особо крупным размером и 348 кустов, запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения конопля, что также является особо крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934.

дата в период времени с 10 часов 02 минут по 15 часов 30 минут, в ходе санкционированного судом обследования домовладения - территории огорода <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные запрещенные к возделыванию наркотикосодержащие растения конопли в количестве 348 кустов, являющиеся крупным размером.

Он же, ФИО1, в начале июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем сбора частей и листьев конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану общей массой 290,2гр., являющиеся согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обследования данного домовладения в период времени с 10 часов 02 минут до 15 часов 00 минут дата.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Гамаев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступления, в совершении которых, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать:

по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает, что он признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся.

Характеризующими ФИО1 личность данными суд также учитывает, общественную опасность совершенного преступления, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, а также, ФИО1 с 25.06.2013г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Психические поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено, так как ФИО1 ранее судим приговором Чегемского районного суда КБР от 26.05.2016г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, что не образует рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 правил ст. 64, 73 УК РФ не имеются.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Чегемского районного суда КБР от 26.05.2016г., в связи с чем, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение и окончательно наказание ФИО1 считает необходимым определить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, суд приходит к выводу не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 2 п. «в», ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ назначенное ФИО1 по приговору Чегемского районного суда КБР от 26.05.2016г. условное осуждение отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказание по приговору Чегемского районного суда КБР от 26.05.2016г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ему исчислять с 14.08.2017г. В срок отбытия наказания зачесть ему время содержания его под стражей с 07.07.2017г. по 14.08.2017г.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району КБР по вступлению приговора в законную силу: наркотикосодержащие растения конопли в количестве 348 кустов; наркотикосодержащие растения рода мак в количестве 228 кустов; марихуана массой 290,2гр; полимерный пакет вместе с металлической миской; кусок материи с двумя полимерными бутылками с отрезанным верхом и низом; металлическая лопата с черенком; две бумажно-картонных упаковок; две стеклянные бутылки с растворителем; марлевый тампон со смывами правой руки ФИО1; марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1; марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1; контрольный смыв - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -