Апелляционное постановление № 10-27/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 10-27/2020

№ 10-27/2020

Мировой судья судебного участка № 4

Ленинского судебного района г. Перми

Якутова М.Р.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 октября 2020 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

при секретаре Волосниковой А.С.,

с участием прокурора Петухова Е.Н.,

защитника Григорьева Д.М.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства, в открытом судебном заседании в г. Перми, уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Свергузова Д.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <Адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, в браке не состоящая, имеющая двоих малолетних детей, не военнообязанная, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес>, ранее судимая:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, к лишению свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Перми просит приговор мирового судьи изменить, исключить из вводной части приговора данные о судимостях от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г.Перми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ.

Указав, что в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Однако мировой судья указала сведения о погашенных судимостях во вводной части приговора. В остальной части приговор оставить без изменения.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Прокурор Петухов Е.Н. в заседании суда апелляционной инстанции просит приговор мирового судьи изменить по указанным в апелляционном представлении доводам.

Защитник Григорьев Д.М. представление поддержал, поскольку оно улучшает положение осужденной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав прокурора, защитника, суд находит приговор мирового судьи в отношении ФИО2 подлежащим изменению.

Условия постановления приговора в порядке особого производства мировым судьей соблюдены. Квалификация действий осужденной, мера наказания и порядок ее назначения не оспариваются.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, как следует из приговора в отношении ФИО2, мировым судьей во вводной части приговора указаны сведения о судимостях: от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г.Перми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ. Наказание по этим приговорам ФИО2 назначено в виде обязательных работ. Наказание ею отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, как правильно указано в апелляционном представлении, указанные судимости на момент совершения нового преступления (ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое ФИО2 осуждена, погашены.

В соответствии с положениями ч.4 ст.304 УПК РФ, в водной части приговора должны быть указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, должны быть указаны непогашенные судимости.

Таким образом, суд усматривает основания для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционного представления. Из вводной части приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует исключить указанные выше сведения о судимости. Это изменение не влияет на вид и размер назначенного наказания, а так же на существо самого судебного акта. Поэтому, в остальной части приговор изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Перми Свергузова Д.Ш. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, исключить из вводной части приговора сведения о судимостях от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г.Перми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья – подпись.

<данные изъяты>