Приговор № 1-207/2019 1-29/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-207/2019

УИД 07RS0005-01-2019-001173-68

Дело № 1-29


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 12 февраля 2020 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственно обвинителя- помощника прокурора Майского района Баговой И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Кузнецова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сабанчиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 месяца 23 дня, снятого с учёта в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

примерно в <данные изъяты> в один из дней в конце <данные изъяты> он умышленно, в целях незаконного употребления и хранения наркотического средства, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> от <адрес> в <адрес><адрес>, путём сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>., которое принёс по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство с той же целью в помещении хозяйственной постройки и под навесом до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования названного жилища, произведённого с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- марихуану в массе, образующей согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что в один из дней в <данные изъяты> в <данные изъяты> После этого он оборвал с них верхушки и листья, сложил их в пакет и принёс к себе домой. Там он расфасовал <данные изъяты> по бумажным свёрткам, которые разложил в банки и спрятал во дворе дома: <данные изъяты>. Наркотик он собрал для личного употребления, цели сбыта не имел. Употреблял путём курения <данные изъяты>, которые также хранил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Когда производилось обследование его жилища, он скрылся из дома, дома находилась его мать. Его задержали позже в тот же день. Он рассказал, что обнаруженный наркотик принадлежит ему, и показал, где он его приобрёл.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, установлена доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия, в том числе его собственными вышеприведёнными показаниями, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, произведенного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ТНМ и ГИС в <данные изъяты> Все изъятые предметы и вещества были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны. В ходе обследования производилось фотографирование, фотоснимки приобщены к протоколу (л. д. 10-21).

В тот же день с рук и носогубного треугольника ФИО1 произведены смывы марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе (л. д. 34).

Из показаний свидетелей ТНМ и ГИС следует, что в <данные изъяты> они приняли участие в качестве понятых в обследовании жилища ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, дома находилась мать ШВТ, он сам отсутствовал. Хозяйке дома было объявлено постановление суда о разрешении обследования жилища, предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, она ответил, что таковых нет. В ходе обследования в хозяйственных постройках во дворе дома были обнаружены банки, пакеты и свёртки с растительным веществом зелёного цвета. Поиски осуществлялись с использованием служебной собаки. У ШВТ были произведены смывы с рук и носогубного треугольника. Все обнаруженное и тампоны со смывами было упаковано и опечатано специальными бирками, на которых расписались участвующие лица. Сотрудниками полиции был составлен протокол обследования жилища, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения обследования жилища ФИО1 дал проводивший его оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <адрес> КБР ПВС, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ (л. д. 113-116). ПАА пояснил также, что ФИО1 не оспаривал, что наркотическое средство, обнаруженное в его жилище, принадлежит ему. Также ПАА показал, что ФИО1 согласился показать место, где он приобрёл наркотическое средство, и с его участием был произведён осмотр места происшествия в поле в <адрес>, там ФИО1 указал, где нарвал коноплю.

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду её отказа свидетельствовать против сына показаний свидетеля ШВТ следует, что примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели обследование её домовладения по адресу: <адрес>, где она живёт со своими сыновьями: ФИО1 и ШСА Перед обследованием её ознакомили с постановлением суда о разрешении проведения данного мероприятия и предложили добровольно выдать запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, она ответила, что таковых у неё нет. После этого полицейские в присутствии неё и двух понятых, используя служебную собаку в хозяйственной постройке и под навесом нашли упакованные в банки и бумажные свёртки вещества растительного происхождения зелёного цвета, а также пластиковую бутылку с обгоревшей фольгой на горлышке и отверстием в нижней части. На вопрос полицейского об их происхождении, она предположила, что данные вещества и предметы принадлежат её сыну ФИО1, так как он ранее уже привлекался к ответственности за незаконный оборот наркотиков. По итогам обследования был составлен протокол, который подписали все участвовавшие лица. Обнаруженное было упаковано в пакеты и опечатано специальными бирками, на которых также расписались участники мероприятия (л. д. 106-109).

Брат подсудимого ШСА показал, что он проживает по <адрес> в <адрес><адрес> вместе с матерью и братом ФИО1 В день, когда проводилось обследование их жилища, он утром ушёл из дома и при обследовании не присутствовал. О том, что у них дома нашли наркотики, узнал от матери. Он не видел, чтобы его брат приносил домой что-то запрещённое. В его присутствии брат наркотики не употреблял.

Изъятые предметы и вещества осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 69-78). Они служили объектом химического исследования, выводы которого изложены в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ему вещество растительного происхождения, изъятое в домовладении ФИО1, является наркотическим средством- <данные изъяты>. Постоянная масса наркотического средства составила <данные изъяты>. Представленное вещество растительного происхождения массой <данные изъяты>. Является плодами (семенами) растений рода конопля и не относиться к наркотическим средствам. В полимерной бутылке с отверстием и фрагментом фольги на горлышке содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, установить его массу не представляется возможным из-за малого (следового) содержания (л. д. 47-54).

Сторонами экспертное заключение не оспорено, исследование проведено компетентным лицом, с соблюдением предусмотренной законом процедуры, потому оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

При осмотре участка местности на расстоянии <данные изъяты><адрес> в <адрес><адрес> с участием ФИО1 последний указал место, где он нарвал верхушки и листья растения конопля, были определены географические координаты этого места: <данные изъяты>, произведено фотографирование (л. д. 35-41).

Таким образом, вышеприведенные доказательства установили верность определения стороной обвинения времени и места совершения преступления, а также способа его совершения.

Проанализировав исследованные допустимые и относимые доказательства, суд пришел к выводу о том, что по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, они последовательны, дополняют друг друга, посредством представленных суду доказательств установлено событие преступления, виновность ФИО1 в его совершении, мотив его действий, осуществленных с прямым умыслом, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, о котором будет сказано ниже, оснований для изменения категории преступления не имеется, преступление является тяжким.

Это учитывается судом при определении подсудимому меры наказания.

Кроме того, судом принимается во внимание следующие данные о личности ФИО1: он <данные изъяты> согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> отрицательно характеризуется по месту жительства; основного места работы и иждивенцев не имеет (л. <...> 161, 162, 164).

Активное содействие в расследовании преступления, выразившееся в указании места незаконного приобретения наркотического средства, а также раскаяние, учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. Данные обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

У ФИО1 имеется две непогашенных судимости за совершение однородных преступлений: одним приговором он осуждён за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, вторым за преступление небольшой тяжести и обоих случаях отбывал наказание в виде лишения свободы (л. <...>, 142-151, 153-156, 157-158, 160).

Следовательно, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, совокупность данных о его личности указывают на то, что цели уголовного наказания: исправление виновного и предотвращение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, отбывать его ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

С учётом склонности ФИО1 к совершению однородных преступлений (преступление совершено им спустя незначительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору), в целях усиления воспитательного воздействия на него уголовного наказания и контроля за винновым суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> фрагмент ткани, тампоны со смывами, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> КБР следует уничтожить (л. д. 81-82).

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, обязав ФИО1 один раз в месяц являться в названную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда по провозглашении приговора.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в него время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>, фрагмент ткани, тампоны со смывами уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Судья Р.С. Атакуев.