Приговор № 1-56/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Будаевой В.Б.,

потерпевшего Н.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бурцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом управляющим другим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2017 года около 11 часов ФИО1, управляя технически исправным механическим транспортным средством - мотоциклом марки «Racer» («Райсер») модели «RC250-С5В», без государственных регистрационных номеров, с находившимся пассажиром Н., следовал по федеральной трассе А-350 «Чита-Забайкальск» на территории станции <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края, со скоростью не более 50 км/ч, где на 340 км указанной автодороги, проявляя преступную небрежность, допустил нарушение следующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения): п. 1.5. Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1. Правил дорожного движения, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 8.2. Правил дорожного движения, согласно которому подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра); при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения; подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; п. 8.5. Правил дорожного движения, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, чем не принял необходимых мер к обеспечению безопасности дорожного движения.

При этом, ФИО1, нарушая Правила дорожного движения, по своей небрежности не предвидел возможности наступления тяжких последствий и причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и соответственно не допустить их наступления, но не сделал этого и, управляя вышеуказанным механическим транспортным средством, при совершении маневра - поворот налево на нерегулируемом перекрестке на второстепенную дорогу, допустил боковое столкновение с автомобилем марки «ГАЗ» модели «31105» государственный регистрационный номер №, под управлением С.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Н. получил следующие телесные повреждения: открытый фрагментарный перелом обеих костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой). Данные телесные повреждения имеют характер тупой травмы, они могли образоваться при ДТП - столкновении автотранспортных средств, в результате удара (ударов) потерпевшего о твердые наружные части легкового автомобили, что повлекло значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В данной дорожно-транспортной ситуации действия ФИО1, выразившиеся в непринятии мер к обеспечению безопасности дорожного движения, чем он создал опасность и причинил вред, не соответствовали требованиям пунктов 1.5., 8.1., 8.2. и 8.5. Правил дорожного движения, равно как и находились в причинной связи с происшествием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что прав управления транспортными средствами он не имел и не имеет. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.107-109, 138-140) ФИО1, признавая вину в инкриминируемом деянии, показал, что17 августа 2017 года совместно с Н. на принадлежащем ему мотоцикле марки «Racer» модели «RC250-C5B», без государственных регистрационных номеров, поехали со станции <адрес> Оловяннинского района в поселок <адрес>, за рулем транспортного средства находился он. Получив пенсию Н., заехали к знакомому Н., где выпили спиртного - водку, каждый по рюмке не более. После чего поехали на станцию <адрес>. Около 11 часов, подъезжая на станцию <адрес>, проехав мимо <данные изъяты> двигаясь по правой полосе с правого края, практически у обочины, ему необходимо было свернуть с трассы налево и проехать под железнодорожным мостом. Позади них ехали автомобили, которые их обгоняли. Подъезжая к повороту, он включил сигнал поворота и стал совершать маневр поворота, самонадеянно думая, что больше никого позади него нет, стал совершать маневр поворота, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «ГАЗ Волга», то есть произошел сильный удар по мотоциклу, после чего их развернуло, и они упали с мотоцикла. После падения он почувствовал сильные боли по всему телу. После произошедшего, водитель автомашины марки «ГАЗ Волга» остановился и стал оказывать им помощь. После их доставили на СМП <адрес>. Он двигался на мотоцикле со скоростью не более 50 км/ч, у них были одеты мотошлемы. С Н. он примирился, после произошедшего помогал материально, то есть покупал лекарства и просто оказывал помощь, что и продолжает делать.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Н. суду показал, что 17 августа 2017 года около 11 часов он и ФИО1 поехали на <адрес> на мотоцикле ФИО1. Управлял мотоциклом ФИО1, он ехал сзади. Возвращаясь на <адрес>, они заехали к знакомым, выпили по рюмке водки. После этого, когда ехали на мотоцикле на <адрес>, им нужно было свернуть с трассы, при этом Круглов не включая указатель поворота начал маневр поворота налево. До маневра поворота налево они двигались по правой полосе проезжей части почти по правой обочине. В момент поворота выехал автомобиль «Волга», что происходило дальше не помнит. Я помню, что с трассы сполз на обочину и все.

В ходе предварительного расследования потерпевший Н. показывал, что 17 августа 2017 года совместно с ФИО1, на принадлежащем ФИО1 мотоцикле марки «Racer» модели «RC250-C5B», без государственных регистрационных номеров, поехали со станции <адрес> Оловяннинского района в поселок <адрес>. На обратном пути заезжали к знакомому, где все употребили водку, после чего поехали на станцию <адрес>. Около 11 часов, подъезжая на станцию <адрес>, двигаясь по правой полосе с правого края, практически у обочины, им необходимо было свернуть с трассы налево и проехать под железнодорожным мостом. Позади них ехали автомобили, которые их обгоняли, он точно видел позади автомобиль марки «ГАЗ Волга». Подъезжая к повороту ФИО1 включил сигнал поворота и стал совершать маневр поворота, как он почувствовал сильный удар по мотоциклу, после чего их развернуло и они упали с мотоцикла. После падения он почувствовал сильные боли по всему телу. После произошедшего, водитель автомашины марки «ГАЗ Волга» остановился и стал оказывать им помощь. После их доставили на СМИ <адрес>. После произошедшего ему ампутировали ногу. В дальнейшем, ФИО1 ему оказывал материальную помочь в покупке лекарственных средств, помогал его семье. В настоящее время он претензий, в том числе имущественного характера, к ФИО1 не имеет. (т.1 л.д. 86-88)

После оглашения показаний потерпевший Н. ранее данные показания подтвердил.

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1, и потерпевшим Н., противоречий в показаниях не выявлено. (т.1 л.д.123-126)

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показал, что 17 августа 2017 года он ехал из поселка <адрес> в направлении города Читы на принадлежащем мне автомобиле марки «ГАЗ» модели «31105» государственный регистрационный номер №, около 11 часов проезжая ст. <адрес> Оловяннинского района, впереди него двигалось около трех автомобилей, которые стали объезжать препятствие, какое он не видел, так как смотрел на впереди идущие автомобили и так же стал совершать маневр обгон, как почувствовал сильный удар в правый бок автомобиля, после чего сразу же остановился. Когда вышел из машины, то увидел на дороге двух мужчин и мотоцикл марки «Racer». Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения. После чего он вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Как он понял, данные мужчины на мотоцикле двигались по обочине или по краю дороги справа и хотели совершить маневр - поворот налево, но врезались в него. (т.1 л.д.116-118)

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1, и свидетелем С., противоречий в показаниях не выявлено. (т.1 л.д. 119-122)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.08.2017 (т.1 л.д.10-20), зафиксирована обстановка на <данные изъяты> участке федеральной автомобильной дороги А-350 Чита-Забайкальск, который расположен в границах ст.<адрес> Оловяннинского района Забайкальского края. Дорога на данном участке с асфальтовым покрытием, сухая, имеет две полосы для встречного движения, а также обочины с каждой стороны, по обеим сторонам трассы имеются отвороты на проселочную дорогу. На проезжей части обнаружен автомобиль ГАЗ-3110, госномер №, на кузове которого имеется деформация переднего и заднего крыльев, дверей справа, следы бурого цвета, похожего на кровь, на заднем крыле справа. Также на проезжей части имеется мотоцикл марки «Racer» модели «RC250-C5B» имеющий повреждения. Приобщены фототаблица, схема ДТП.

Согласно заключения эксперта №234 от 25 сентября 2017 года (т.1 л.д.59) у Н. на момент обращения в стационар имелись следующие телесные повреждения: открытый фрагментарный перелом обеих костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой). Данные телесные повреждения имеют характер тупой травмы, они могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении при ДТП - столкновении автотранспортных средств, в результате удара (ударов) потерпевшего о твердые наружные части легкового автомобиля, что подтверждается данными медицинских документов, повлекли значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), и поэтому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №6180 от 13 ноября 2017 года (т.1 л.д.75-77):

1) в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель мотоцикла Racer RC250- С5В следовало руководствоваться требованиями следующих положений Правил дорожного движения;

8.1. «Перед.. . поворотом (разворотом).. . водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

8.2. «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра.. . Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»;

- 8.5. «Перед поворотом направо, налево пли разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении...».

2) действия водителя мотоцикла Racer RC250-C5B выразившееся в том, что он начал выполнять поворот налево, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не соответствовали требованиям и, 8.5. Правил дорожного движения. Действия водителя мотоцикла, выразившиеся в том, что он не принял мер предосторожности и создал помеху двигавшемуся в соседней полосе прямо автомобилю, не соответствовали требованиям п.п. 8.1 и 8.2. Правил дорожного движения (в части, касающейся обеспечения безопасности маневра) и находились в причинной связи со столкновением.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения квалифицирующего признака совершенного ФИО1 преступления – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку представленными доказательствами факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, для целей статьи 264 УК РФ, не установлен, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного иными источниками, подсудимому в ходе предварительного расследования не вменялось.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом достоверно, на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, управляя мотоциклом, допустил нарушения пунктов 1.5, 8.1, 8.2 и 8.5 Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью Н.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (приобретение лекарственных средств, оказание материальной помощи потерпевшему и его семье).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – муниципальный район <данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин