Приговор № 1-45/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-45/2020

УИД 22RS0062-01-2020-000233-90

Уголовное дело № 1-45/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 15 сентября 2020 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чарышского района Алтайского края Глазычева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся *** в с.--- ---, гражданки России, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в селе --- ---, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 15 июня 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Срок окончания исполнения наказания 17 сентября 2020 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

*** не позднее *** часов *** минуты, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на территории --- ---, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>. Понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, она подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 04.12.2018 №832), села за управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и стала передвигаться по улицам с. --- ---, подвергая опасности участников дорожного движения.

*** не позднее *** часов *** минуты напротив --- в с. ---, ---, управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, была остановлена сотрудниками ДПС МО МВД России «Усть-Калманский». *** в *** часа *** минут при прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения - прибора «Юпитер» было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе составило 1,263 мг/л, что превышает допустимые пределы. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.

Со стороны защитника подсудимой адвоката Голубцова и государственного обвинителя Глазычева возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Основания и порядок производства дознания по делу в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены.

Основания, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в судебном заседании не установлены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемой ФИО1; свидетелей Ф., Р.; протокол осмотра места происшествия от ***; протокол осмотра предметов от ***; постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты>; протокол осмотра предметов от ***; постановлением о признании и при общении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска DVD R с видеозаписью от ***; рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» Р. об обнаружении признаков преступления; протокол --- от *** об отстранении от управления транспортным средством; чек прибора марки «Юпитер» №; Акт --- от *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ***; постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 15.06.2019 года по делу об административном правонарушении; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

Как личность подсудимая по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.68,69). В течение года к административной ответственности не привлекалась (л.д.71).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>).

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д.16) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО1 после её задержания сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденной и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При этом, с учетом личности ФИО1 судом не усмотрено оснований для назначения ей иного вида и размера наказания, так как с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её семейного и материального положения, состояния здоровья, для исправления осужденной достаточно данного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей, молодой трудоспособный возраст подсудимой, состояние здоровья, а также учитывает получение последней дохода.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст.264.1 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом санкции ст. 264.1 УКРФ к подсудимой подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 49, 53.1, 56, 82 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 с учетом её имущественного и семейного положения право обратиться за рассрочкой суммы штрафа на срок до 5 лет в порядке исполнения приговора на основании ч.ч.2, 3 ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Реквизиты для зачисления штрафа: Счет получателя: № 40101810350041010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, ИНН: <***>, КПП: 228401001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 01654000, получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД РФ «Усть-Калманский»).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года исполнять реально, самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 с учетом её имущественного и семейного положения право обратиться за рассрочкой штрафа на срок до 5 лет в порядке исполнения приговора на основании ч.ч.2, 3 ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD R с видеозаписью от *** о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; с автомобиля <данные изъяты>, возвращенного законному владельцу снимаются все ограничения по его распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 05 ноября 2020 года данный приговор Чарышского районного суда оставлен без изменения, жалоба осужденной - без удовлетворения.