Приговор № 1-339/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-339/2019

дело № 1-339/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» июня 2019 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровой Т.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.Д.Н.,

представителя потерпевшей – адвоката Фурсова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в особо крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у <адрес> вступил в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбрали имущество, находящееся в <адрес>, принадлежащее К.Д.Н.

Действуя в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанные дату и время, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовались тем, что К.Д.Н. нет дома по указанному адресу и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба гражданину, через входную дверь, незаконно проникли в квартиру, где ФИО1, с помощью принесенной с собой монтировки, вскрыл металлический ящик, расположенный в гардеробной комнате, с которого умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее К.Д.Н., а именно: <данные изъяты> установленному Центральным Банком Российской Федерации в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> В это время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно тайно похитило имущество, принадлежащее К.Д.Н., а именно: <данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложили похищенное имущество в принесенный с собой рюкзак, находящийся у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив К.Д.Н. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.Д.Н., которая в судебном заседании показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования, она полностью подтверждает. Она проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра ушла на работу, вернулась домой около ДД.ММ.ГГГГ, вечера, замки у квартиры были открыты, зашла без применения ключей, в гардеробной у взломали сейф, украли деньги, была перевернута спальня, похищены драгоценные изделия и двое часов, причиненный ущерб был частично возмещен. На тот момент ей не было известно, кто совершил данное преступление;

- показаниями свидетеля З.Н.Э., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> для того чтобы забрать К.Д.Н., после чего вдвоем поехали по месту ее жительства, по адресу: <адрес><адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, доехав до указанного адреса, он высадил К.Д.Н. у подъезда и уехал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Р.В.В. и попросил вернуться к месту жительства К.Д.Н., так как в квартире, в которой она проживает, произошла кража (л.д.51-52);

- показаниями свидетеля Р.В.В., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ поехал в ресторан «<данные изъяты>», на день рождения, где находился примерно до ДД.ММ.ГГГГ Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила К.Д.Н. и сообщила, что двери в квартиру, в которой она проживает, по адресу: <адрес>, открыты, в квартире беспорядок, похищено имущество. Далее, он приехал по вышеуказанному адресу (л.д.53-54);

- показаниями свидетеля Л.Г.К., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: г. Сочи, <адрес>, вместе с отецом - Л.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью Л.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругой О.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном Л.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же сообщил, что его сестра Л.Л.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает в <адрес>, более точный адрес ему не известен, которая периодически приезжает из <адрес> к ним в гости и проживает в дачном домике, расположенном на <адрес>, более точный адрес ему не известен, владельцем которого является его мать Л. Л.А. При этом его сестра Л. Л.К. замужем за ФИО2, у которого есть сводный брат ФИО1. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила его сестра Л. Л.К. и сообщила, что Г.В.Г. и ФИО1 через несколько дней прилетят из <адрес> к ним в гости, при этом попросила встретить. Он ответил сестре, что постарается встретить Г.В.И. ФИО1 Примерно через несколько дней, в ночное время, ему на мобильный телефон позвонила его мать Л. Л.А. и сообщила, что Г.В.Г. и <данные изъяты> Н. находятся у него дома по адресу <адрес>, при этом попросила его приехать домой, так как Г.В.Г. и ФИО1 планируют поехать в Центральный район города Сочи, и для этого им нужен автомобиль. Он в это время находился в букмекерской конторе «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> и передвигался на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион, принадлежащему его отцу Л. К.А. Через некоторое время, он на вышеуказанном автомобиле подъехал к дому № по <адрес> г. Сочи, припарковал автомобиль и увидел, что около подъезда данного дома стоят Г.В.Г. и ФИО1. Он подошел к ним, поздоровался, и сказал Г.В.Г., что автомобиль не заперт и ключи от зажигания внутри салона. При этом, он спросил, куда им нужно ехать в столь позднее время, на что Г.В.Г. ответил, что им нужно поехать по каким-то делам в <адрес> После чего, Г.В.Г. и ФИО1 сели в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и уехали. Далее, он поднялся домой. Примерно через два часа, Г.В.Г. и ФИО1 вернулись к нему домой. В разговоре, Г.В.Г. сказал ему, что планируют день или два находиться в г. Сочи, так как есть какие-то дела, после чего они уедут в <адрес>. Так как у него с ФИО2 доверительные отношения, он вверил ему во временное пользование автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Г.В.Г. и ФИО1 собрались и на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> поехали в Центральный район г. Сочи, с какой целью и по каким делам, они ему не рассказали. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил со своего мобильного телефона (+№) Г.В.Г. и сообщил, что автомобиль, на котором он, совместно с ФИО1 временно передвигались, припарковал у дома № по <адрес><адрес>, а ключи оставлены в автомобиле. При этом сказал, что ему с ФИО1 необходимо срочно улетать в <адрес>, и они поехали в <адрес> С того времени ни ФИО2, ни ФИО1 он не видел. Предполагает, что они могут находиться и проживать в <адрес>, но по какому адресу ему не известно (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Л.Л.К., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем – ФИО2, его сводным братом – ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, приехал ее отец – Л.К.А., которому нужно было обследоваться в больнице, так как он перенес операцию. За период его нахождения в <адрес>, она с ним часто виделась. Однако, ни Г.В.Г., ни ФИО1 с ним не виделись. Вечером того же дня, Г.В.Г. и Н. решили улететь в <адрес>, пояснив тем, что из <адрес> прилетит женщина, которая будет находится в <адрес> всего один день, и им нужно с ней увидеться, более ему по этому поводу ничего не известно. Кроме того, пояснили, что вернутся через один или два дня. Она сказала им, что бы они переночевали у ее родителей, по адресу: <адрес> Также, об этом предупредила мать – Л.Л.А.. Кроме того, пояснила, что с собой они взяли только один рюкзак с вещами. За период их нахождения в г. Сочи, она несколько раз созванивалась с ФИО2, с которым разговаривала на повседневные темы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила Х.А.Н., которую попросила покормить кур на даче отца, которая расположена по адресу: <адрес>, более точный адрес не известен, которая согласилась выполнить ее просьбу. После того, как Х.А.Н. покормила кур, так как она ехала в аэропорт, чтобы улететь в <адрес>, она попросила ее, чтоб та забрала ФИО2 и Н., из дома № по <адрес><адрес>, так как они тоже ехали в аэропорт, для того чтобы улететь в <адрес>, на что она также ответила согласием. После, вызвав такси, Х.А.Н. заехала за ФИО2 и Н., после чего, они направились в аэропорт. Примерно в вечернее время суток, Г.В.Г. и Н. прилетели в <адрес>, после чего, приехали по месту жительства. С собой ничего не привезли, ни о чем не рассказывали (л.д. 83-84);

- показаниями свидетеля Л.К.А., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: г. Сочи, <адрес>, вместе с супругой – Л.Л.А., сыном – Л.Г.К., невесткой – Л.А.В.. Также у него есть дочь – Л.Л.К., которая проживает в <адрес>, с сожителем – ФИО2. Также ему известно, что квартира, в которой они проживают заложена в банк. Ранее его сын был женат на Х.А.Н., с которой в последующем расторгнул брак. Кроме того, у него имеется дача, расположенная по адресу: <адрес> в которой никто не проживает, но он ездит туда каждый день, так как ухаживает за курами и огородом. На указанной даче у него хранятся инструменты, которые он использует в быту. Также у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак, которым пользуются все члены семьи. Кроме того, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он улетел в <адрес>, так как перенес сложнейшую операцию, и хотел провериться, ДД.ММ.ГГГГ вернулся обратно в <адрес> За время нахождения в <адрес>, неоднократно виделся с дочерью. Где в это время находился Г.В.Г. ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляются инструменты, а именно: два молотка, гвоздодер, стамеска, монтировка, что Вы можете пояснить, глядя на них? Последний ответил: «Данные инструменты принадлежат мне. Хранились они на даче, расположенной по адресу: <адрес> Также хочет дополнить, что по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Г.В.Г. ездили к нему на дачу, расположенную по адресу: <...> участок №, где взяли принадлежащие ему строительные инструменты, у него претензий не имеется, так как ключи от дачи находятся в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», в кузове бежево-серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, VIN №, которым они могли пользоваться когда хотели, при нахождении в г. Сочи, так как Г.В.Г. является сожителем его дочери – Л.Л.К., и они поддерживаем с ними хорошие отношения. Кроме того, в случае необходимости, он может выдать автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове бежево-серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сотрудникам правоохранительных органов, для проведения осмотра (л.д. 87-88, 173-174);

- показаниями свидетеля Х.А.Н., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ранее была зарегистрирована в браке с Л.Г.К.. Проживали с ним по адресу: г. Сочи, <адрес>, совместно с его родителями: отцом- Л.К.А. и матерью – Л.Л.А.. Кроме того, пояснила, что у Л.Г.К. есть сестра – Л.Л.К., которая проживает в <адрес>, совместно с ФИО2. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Г., совместно с ФИО1 прилетели в <адрес>, для чего именно она не знает. Кто их встречал ей не известно, предполагает, что на такси. Проживали они у Л.Л.К. Л.Г.К., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в первую половину дня она находилась на работе, а примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Л. Л., которая сообщила, что ее отец – Л.К.А. находится сейчас в <адрес>, и просит, чтобы она покормила кур на даче, расположенной по адресу: <адрес> на что она согласилась. И позвонив по номеру телефона № она вызвала такси, на котором доехала до вышеуказанного адреса, где покормила кур. После чего, ей позвонила Л., которой она сообщила, что покормила кур и собирается ехать в <адрес> для того чтобы улететь в <адрес>, на что она попросила ее забрать ФИО2 и Н. с дома №, расположенного по <адрес><адрес>, так как они тоже собираются ехать в аэропорт, для того чтобы улететь в <адрес>, на что она ответила согласием. Позвонив по номеру телефона №, она вызвала такси, на котором проехала к месту жительства Г-вых, где забрала их, и они поехали в <адрес> Доехав до аэропорта, она с ними разошлась. За период нахождения ФИО2 и ФИО1 <адрес>, виделась с ними один раз, когда ехали в аэропорт (л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля Д.Н.В., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она неофициально работает у К.Д.Н. в должности домработницы. В ее обязанности входит содержание в частоте <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей К.Д.Н. Работает у нее примерно полтора года. Оплата за данную услугу осуществляется сразу после выполнения работ. Также сообщила, что уборка в вышеуказанной квартире, принадлежащей К.Д.Н. проводится тогда, когда последняя ей сообщает об этом. После чего, она направляется к ней по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, где она оставляет ей ключи от квартиры и уходит на работу. Далее, выполнив свои обязательства, она закрывает обе двери на замок, а именно: первую дверь в корпусе белого цвета на два замка, вторую дверь на один замок. После чего, относит данные ключи по месту работы К.Д.Н., а именно в магазин «<данные изъяты>», по адресу<адрес>, где отдает их лично ей в руки. Кроме того, пояснила, что в вышеуказанном магазине работает ее сестра – Т.О.В., тел. №, через которую она и познакомилась с К.Д.Н., и в последующем начала у нее работать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ей позвонила К.Д.Н., которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее из квартиры было похищено имущество, и ей необходимо прийти, для того чтобы убраться в квартире (л.д. 162-163);

- показаниями свидетеля Т.О.В., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно о том, что у их сотрудника К.Д.Н., по месту ее жительства, по адресу: <адрес>, было похищено имущество, а именно: ювелирные изделия и денежные средства на общую сумму более <данные изъяты> Кроме того, ее сестра – Д.Н.В., работает у К.Д.Н. в должности домработницы, по вышеуказанному адресу, так как К.Д.Н. говорила, что ей требуется человек, который помогал бы ей убирать квартиру, в связи с чем, она предложила ей нанять ее сестру, так как она работает в данной сфере. Работает уже более одного года. На вопрос следователя: «Вам известно, кто мог совершить данное преступление?» Последняя показала: «Мне известно, что данное преступление было совершено двумя мужчинами, одного из которых задержали в <адрес>. Кто является организатором данного преступления мне не известно». На вопрос следователя: «Знакома ли Вам Х. А.?» Последняя показала: «Х.А.Н. мне знакома, так как является частым клиентом магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором я осуществляю свою деятельность. Никакого общения между нами нет». На вопрос следователя: «Где сотрудники Вашего магазина хранят свои личные вещи»? Последняя показала: «У нас в магазине имеется склад, где мы и оставляем свою верхнюю одежду и сумки. Каким-либо запирающим устройством данное помещение не оборудовано, имеется лишь занавес» (л.д. 190-191);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, по адресу: <адрес>. Через несколько дней, к нему приехал его брат – Г.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предложил поехать в город Сочи, чтобы увидеть ребенка Л.Г.К.. Спустя еще пару дней, Г.В.Г. приобрел авиабилеты до города Сочи на ДД.ММ.ГГГГ, после чего, они улетели в город Сочи. По прилету, в аэропорту их встретил ранее не известный мужчина. Кем является данный мужчина, у ФИО2 он не уточнял. Далее, они поехали по месту жительства Л.Л.К. Л.Г.К., точного адреса он не помнит. Дома Л. Г. не оказалось, поэтому их встретила его мать – Л.Л.А.. Далее, по приезду Л.Г.К., уже в вечернее время суток, последний передал им свой автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета. Весь вечер, он и Г.В.Г. катались по Центральному району г. Сочи. Управлял автомобилем ФИО1 Далее, через полтора часа, они приехали обратно по месту жительства Л.Г.К., где легли спать. На следующий день, проснувшись в дневное время суток, Г.В.Г. предложил ему поехать с ним, для того чтобы кое-что показать. После чего, он сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, и по указанию ФИО2, они поехали по адресу: <адрес>, где он пояснил ему, что есть возможность заработать денежные средства, а от него требовалось стоять на улице и быть всегда на связи, на что он согласился. Далее, по указанию ФИО2, они поехали на дачу к Л.Л.К. К., чтобы забрать инструменты. Приехав по указанному адресу, он остался в автомобиле, а Г.В.Г. вышел из автомобиля, взяв с собой ключ от ворот, который находился в данном автомобиле. После того, как Г.В.Г. вернулся, он сел в автомобиль. Кроме того, при нем находился рюкзак черного цвета, в который, как ему позже стало известно, он сложил инструменты, которые взял на даче. Далее, они вновь поехали по адресу: <адрес>, где он припарковал автомобиль. После чего, пройдя примерно 500-600 м, Г.В.Г. сказал, что ФИО1 нужно постоять на улице, а он зайдет в квартиру и возьмет денежные средства. Через 15-20 минут, ему позвонил Г.В.Г. и попросил подойти к подъезду, так как ему нужна была помощь. Подойдя к подъезду, Г.В.Г. открыл ему дверь, после чего, они поднялись на второй этаж, прошли к <адрес>, расположенной слева от выхода с лестницы. Двери в квартиру уже были открыты. Далее, они зашли в квартиру, где Г.В.Г. указал ему на гардероб, который был расположен справа от входа в квартиру, на левой стене которого располагался металлический ящик, размером примерно 30*50 см, и сказал вскрыть его. После чего, Г.В.Г. передал ему носки, для того чтобы он надел их на руки, и он взял монтировку, которую Г.В.Г. достал из своего рюкзака, и начал вскрывать сейф. Когда он вскрыл сейф, он достал коробку, в которой находились денежные средства на общую сумму не более <данные изъяты>, номиналом <данные изъяты>, а также иностранная валюта. Также в коробке находились бирки от ювелирных изделий. Все вышеперечисленные предметы он передал Г.В.Г., так как у него был рюкзак. После чего, они покинули квартиру, дошли до припаркованного автомобиля, где ФИО1 сел за руль, и они поехали по месту жительства Л.К.А.. По приезду, Г.В.Г. передал ему чуть больше <данные изъяты>, которые они похитили из сейфа в квартире. Автомобиль они оставили у дома Л.К.А.. В квартире в это время никого не было. Он зашел забрать свои личные вещи, после чего за ними заехал автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, тот же, который нас и встречал по прилету <адрес>. Кроме того, в автомобиле находилась Х.А.Н., которую он ранее знал, так как она являлась супругой Л. Г.. На данном автомобиле они поехали в <адрес> По приезду в аэропорт, Г.В.Г. купил авиабилеты, и они улетели в <адрес>. Х.А.Н. улетела в <адрес>. Похищенными денежными средствами он воспользовался по своему усмотрению, а именно погасил: кредитную карту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, кредитную карту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> кредит в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> А остальные денежные средства потратил на годовой абонемент в <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.157-159);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, по адресу: <адрес>. Через несколько дней, к нему приехал его брат – Г.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предложил поехать в <адрес>, чтобы увидеть ребенка Л.Г.К.. Спустя еще пару дней, Г.В.Г. приобрел авиабилеты до города Сочи на ДД.ММ.ГГГГ, после чего, они улетели в <адрес>. По прилету, в аэропорту их встретил ранее не известный мужчина. Кем является данный мужчина, у ФИО2 он не уточнял. Далее, они поехали по месту жительства Л.Л.К. Л.Г.К., точного адреса он не помнит. Дома Л. Г. не оказалось, поэтому их встретила его мать – Л.Л.А.. Далее, по приезду Л.Г.К., уже в вечернее время суток, последний передал им свой автомобиль марки <данные изъяты>», в кузове серебристого цвета. Весь вечер, он и Г.В.Г. катались по <адрес>. Управлял автомобилем ФИО1 Далее, через полтора часа, они приехали обратно по месту жительства Л.Г.К., где легли спать. На следующий день, проснувшись в дневное время суток, Г.В.Г. предложил ему поехать с ним, для того чтобы кое-что показать. После чего, он сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, и по указанию ФИО2, они поехали по адресу: г. Сочи, <адрес>, где он пояснил ему, что есть возможность заработать денежные средства, а от него требовалось стоять на улице и быть всегда на связи, на что он согласился. Далее, по указанию ФИО2, они поехали на дачу к Л.Л.К. К., чтобы забрать инструменты. Приехав по указанному адресу, он остался в автомобиле, а Г.В.Г. вышел из автомобиля, взяв с собой ключ от ворот, который находился в данном автомобиле. После того, как Г.В.Г. вернулся, он сел в автомобиль. Кроме того, при нем находился рюкзак черного цвета, в который, как ему позже стало известно, он сложил инструменты, которые взял на даче. Далее, они вновь поехали по адресу: <адрес>, где он припарковал автомобиль. После чего, пройдя примерно 500-600 м, Г.В.Г. сказал, что ФИО1 нужно постоять на улице, а он зайдет в квартиру и возьмет денежные средства. Через 15-20 минут, ему позвонил Г.В.Г. и попросил подойти к подъезду, так как ему нужна была помощь. Подойдя к подъезду, Г.В.Г. открыл ему дверь, после чего, они поднялись на второй этаж, прошли к <адрес>, расположенной слева от выхода с лестницы. Двери в квартиру уже были открыты. Далее, они зашли в квартиру, где Г.В.Г. указал ему на гардероб, который был расположен справа от входа в квартиру, на левой стене которого располагался металлический ящик, размером примерно 30*50 см, и сказал вскрыть его. После чего, Г.В.Г. передал ему носки, для того чтобы он надел их на руки, и он взял монтировку, которую Г.В.Г. достал из своего рюкзака, и начал вскрывать сейф. Когда он вскрыл сейф, он достал коробку, в которой находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, включая иностранную валюту- доллары США, Евро. Также в коробке находились бирки от ювелирных изделий. Все вышеперечисленные предметы он передал Г.В.Г., так как у него был рюкзак. После чего, они покинули квартиру, дошли до припаркованного автомобиля, где ФИО1 сел за руль, и они поехали по месту жительства Л.К.А.. По приезду, Г.В.Г. передал ему чуть больше <данные изъяты>, которые они похитили из сейфа в квартире. Автомобиль они оставили у дома Л.К.А.. В квартире в это время никого не было. Он зашел забрать свои личные вещи, после чего за ними заехал автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, тот же, который нас и встречал по прилету <адрес>. Кроме того, в автомобиле находилась Х.А.Н., которую он ранее знал, так как она являлась супругой Л. Г.. На данном автомобиле они поехали <адрес> По приезду в аэропорт, Г.В.Г. купил авиабилеты, и они улетели в <адрес>. Х.А.Н. улетела в <адрес>. Похищенными денежными средствами он воспользовался по своему усмотрению, а именно погасил: кредитную карту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, кредитную карту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, кредит в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. А остальные денежные средства потратил на годовой абонемент в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д.239-241);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: три цилиндровых механизма замка с ключами, один врезной замок с ключами, два молотка, гвоздодер, стамеска, монтировка (л.д. 5-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхностях штифтов трех цилиндровых механизмов замка, и на поверхностях сувальд врезного замка, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи из <адрес>, дома 36 по <адрес> г. Сочи, следов воздействия посторонними предметами не обнаружено (л.д. 30-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт прямоугольной формы коричневого цвета. В конверте имеется фрагмент белой нелинованной бумаги размерами сторон 165*120мм, с рукописным текстом, читаемым как: «Врезной замок, 3 ЦМЗ с ключами, изъяты при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи из <адрес> а также имеется подпись от имени специалиста-криминалиста. Рукописный текст и подпись выполнены красящим веществом синего цвета. Клапан конверта скреплен скобами. Цилиндровый механизм замка № состоит из корпуса, двух цилиндров, заключенных в корпусе, между цилиндрами имеется поводок. Корпус изготовлен из металла серого цвета. В цилиндре имеется скважина для ключа. Ключ изготовлен из металла серого цвета. Цилиндровый механизм замка № состоит из корпуса, двух цилиндров, заключенных в корпусе, между цилиндрами имеется поводок. Корпус изготовлен из металла золотого цвета. В цилиндре имеется скважина для ключа. Ключ изготовлен из металла серого цвета. Цилиндровый механизм замка № состоит из корпуса, двух цилиндров, заключенных в корпусе, между цилиндрами имеется поводок. Корпус изготовлен из металла золотого цвета. В цилиндре имеется скважина для ключа. Ключ изготовлен из металла серого цвета. Врезной замок состоит из короба с крышкой, лицевой планки, запирающего механизма. Короб и лицевая планка замка изготовлены из металла серого цвета. В крышке и основании короба имеется сквозное отверстие – ключевая скважина, имеющая прямоугольную форму. Ключи изготовлены из металла серого цвета (л.д. 192-194);

- вещественными доказательствами: три цилиндровых механизма замка и три ключа к ним, врезной замок и ключ к нему, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета (л.д.196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которого осмотрены инструменты: два молотка, стамеска, гвоздодер, монтировка (л.д.117-120);

- вещественными доказательствами: два молотка, гвоздодер, стамеска, монтировка, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета (л.д.123);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей К.Д.Н. были изъяты: кольца «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, кольцо с бриллиантами в форме «сердца», кольцо, выполненное из белого золота с бриллиантами, кольцо, выполненное из белого золота с большим камнем, кольцо, выполненное из желтого золота с белыми бриллиантами, кольцо, выполненное из желтого золота с бриллиантами, широкое кольцо с рассыпными бриллиантами, кольцо, выполненное из бриллиантов в форме «цветка», кольцо фирмы «<данные изъяты>», кольцо, выполненное из белого золота в форме «кисти», кольцо, выполненное из белого золота в форме «круга» (л.д.134-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ювелирные изделия, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей К.Д.Н., а именно: 1) кольцо фирмы «<данные изъяты>», оборудованное камнями различных цветов и форм; 2) кольцо фирмы «<данные изъяты>», оборудованное камнями белого цвета различных форм; 3) кольцо, оборудованное бриллиантами в форме «<данные изъяты>»; 4) кольцо, выполненного из белого золота, оборудованное бриллиантами; 5) кольцо, выполненное из белого золота, оборудованное большим камнем; 6) кольцо, выполненное из желтого золота, оборудованное бриллиантами; 7) кольцо, выполненное из желтого золота, оборудованное бриллиантами; 8) кольцо широкое, оборудованное рассыпными бриллиантами; 9) кольцо, оборудованное бриллиантами, выполненное в форме «<данные изъяты>»; 10) кольцо фирмы «<данные изъяты>»; 11) кольцо, выполненное из белого золота в форме «<данные изъяты>»; 12) кольцо, выполненное из белого золота в форме «<данные изъяты>» (л.д. 137-146);

- вещественными доказательствами: 1) кольцо фирмы «<данные изъяты>», оборудованное камнями различных цветов и форм; 2) кольцо фирмы «<данные изъяты>», оборудованное камнями белого цвета различных форм; 3) кольцо, оборудованное бриллиантами в форме «<данные изъяты>»; 4) кольцо, выполненного из белого золота, оборудованное бриллиантами; 5) кольцо, выполненное из белого золота, оборудованное большим камнем; 6) кольцо, выполненное из желтого золота, оборудованное бриллиантами; 7) кольцо, выполненное из желтого золота, оборудованное бриллиантами; 8) кольцо широкое, оборудованное рассыпными бриллиантами; 9) кольцо, оборудованное бриллиантами, выполненное в форме «цветка»; 10) кольцо фирмы «<данные изъяты>»; 11) кольцо, выполненное из белого золота в форме «<данные изъяты>»; 12) кольцо, выполненное из белого золота в форме «<данные изъяты>» (л.д.147);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Л. К.А. изъят автомобиль марки ««<данные изъяты>», в кузове бежево-серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № (л.д.176-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове бежево-серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №. В ходе осмотра указанного автомобиля было установлено, что на задней части автомобиля имеется надпись, выполненная металлическими вставками «<данные изъяты> При осмотре салона автомобиля ничего обнаружено не было (л.д. 180-184);

- вещественными доказательствами: автомобилем марки ««<данные изъяты>», в кузове бежево-серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN № (л.д.187);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>», выполненный на одном листе формата А4. В ходе осмотра данного документа установлено, что имеется надпись, а именно «ФИО1 является членом фитнес-клуба «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, номер клубного контракта – № Клубный контракт приобретен лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия 1 год (л.д.168-170);

- вещественным доказательством: ответом на запрос из ООО «<данные изъяты>», выполненный на одном листе формата А4 (л.д.172);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) выписка, выполненная на одном листе формата А4. В ходе осмотра выписки установлено, что имеется надпись, выполненная красителем черного цвета, а именно: дата и время – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.206-209);

- вещественными доказательствами: квитанции АО «<данные изъяты> выполненные на трех листах и выписка АО «<данные изъяты>», выполненная на одном листе (л.д. 211-214);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 (л.д.220-225);

- вещественными доказательствами: записью с камеры видеонаблюдения, откопированной на CD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета (л.д. 227);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1 вину признал в полном объеме и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 111-116);

- иными документами: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органа дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах проведения ОРМ – «<данные изъяты>» (л.д. 216-219).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Сторона обвинения представила совокупность доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления, которые в своей совокупности по оценки доказательств, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого. Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в особо крупном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении и наличие на иждевении матери – Г.Н.А., являющейся инвалидом II группы.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 4 ст. 158 УК РФ в качестве видов наказания предусматривает лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- кольцо фирмы «<данные изъяты>», оборудованное камнями различных цветов и форм; кольцо фирмы «<данные изъяты>», оборудованное камнями белого цвета различных форм; кольцо, оборудованное бриллиантами в форме «<данные изъяты>»; кольцо, выполненное из белого золота, оборудованное бриллиантами; кольцо, выполненное из белого золота, оборудованное большим камнем; кольцо, выполненное из желтого золота, оборудованное бриллиантами; кольцо, выполненное из желтого золота, оборудованное бриллиантами; кольцо широкое, оборудованное рассыпными бриллиантами; кольцо, оборудованное бриллиантами, выполненное в форме «<данные изъяты>»; кольцо фирмы «<данные изъяты>»; кольцо, выполненное из белого золота в форме «<данные изъяты> кольцо, выполненное из белого золота в форме «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей К.Д.Н., считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- два молотка, гвоздодер, стамеска, монтировка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове бежево-серого цвета, г/н № регион, хранящийся у свидетеля Л. К.А., считать возвращенным по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» на одном листе, квитанции АО «<данные изъяты>» на трех листах, выписка АО «<данные изъяты>», на одном листе, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин