Приговор № 1-339/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-339/2019

К делу № 1-339\19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Полухиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя, старшего помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Седых С.Н.,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный городским филиалом «Первомайский» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Три З» в должности специалиста по компьютерной безопасности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2019 года, более точного времени дознанием не установлено, гр. ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, осуществил заказ наркотического средства, после чего, совершил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей неустановленному лицу, на QIWI-кошелёк - № после чего получил адрес с местонахождением наркотического вещества, а именно: «<адрес>». Прибыв к указанному месту, гр. ФИО2 подошел к указанному месту, где в неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 15 минут обнаружил и забрал сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, и положил его в правый передний карман брюк, черного цвета одетых на нем. Незаконно приобретённое наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты>, общей массой 0.18 гр., включенное в Список 1 Перечня позиций 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции), признаётся наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 15 минут 22.04.2019 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 22.04.2019 г. в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, в ходе личного досмотра гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проводимого в УПП № 6 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого переднего кармана, брюк черного цвета, одетых на досматриваемом, сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 0,18 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивался, подтвердил данные им на предварительном следствии показания, суду дал аналогичные показания, а именно, подсудимый суду и на вопросы сторон показал, что ранее он слышал от своих знакомых, что можно заказать наркотическое вещество по средствам сети интернет. 22.04.2019 года, более точное время пояснить не может, он находился по адресу <адрес> где решил заказать наркотическое средство, для этого через свой мобильный телефон и приложение интернет на сайте «Гидра», он написал смс-сообщение неизвестному лицу, (ник которого не помнит), что хочет приобрести наркотическое средство «Бошки». Спустя некоторое время, в ответ ему пришло смс-сообщение с названием наркотического средства «Бошки», а так же был указан номер «QIVI-кошелька» №, на который было необходимо положить денежные средства в размере 1500 рублей. После чего, он подошел к терминалу оплаты услуг, находящемуся рядом в продуктовом магазине, где произвел перевод денежных средств, в вышеуказанном размере, на вышеуказанный номер «QIVI-кошелька». После проведения оплаты, ему пришло смс-сообщение, отрыв которое ему стал известен адрес нахождения наркотического вещество, а именно: <адрес>, смотреть фото, где он может забрать наркотическое вещество. После этого он поехал на общественном транспорте по данному адресу, когда он прибыл к <адрес>, он забрал в указанном месте сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, который в последующем он положил себе в правый передний карман брюк черного цвета одетых на нем, после чего он направился в сторону ул. Коммунаров в г. Краснодара, и когда он находился около <адрес>, ко нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, далее они попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он им ответил, что при себе их нет, тогда сотрудники полиции предложили ему проехать вместе с ними в служебное помещение УПП № 6 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД РФ по г. Краснодару, расположенного по адресу <...> для установления его личности, на что, он согласился. По приезду в вышеуказанный УПП, сотрудники полиции, провели его личный досмотр. Перед началом проведения которого, они пригласили двух понятых мужского пола, в присутствии которых, находясь в вышеуказанном помещении, сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудники полиции произвели его личный досмотр, перед началом проведения которого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, о чем так же сделал запись в протоколе личного досмотра. Затем сотрудники полиции стали производить его личный досмотр в ходе проведения которого, у него было обнаружено и изъято из переднего правого кармана, брюк черного цвета одетых на нем, сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, далее ему были сделаны смывы с ладоней рук, ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Все вышеперечисленные предметы, были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой, были скреплены пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Кроме признания подсудимым вины, в инкриминируемых ему действиях, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных действий подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертов и вещественными доказательствами.

Так вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО3, из которых следует, что он является действующим сотрудником УУП и ДН ОП (Центральный округ) Управления МВД России по г. Краснодару, в его должностные обязанности входит, предупреждение и выявление преступлений на территории обслуживания отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД РФ по г. Краснодару. 22.04.2019 года, в вечерние время суток, более точное пояснить не может, в ходе обхода административного участка обслуживаемого отделом полиции (Центральный округ) Управления МВД РФ по г. Краснодару, около <адрес>, был выявлен ранее не неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, поскольку он шел, оглядывался по сторонам, и плохо ориентировался на местности, поскольку не мог понять, куда ему нужно идти, в связи с чем, было принято решение об его остановке для проверки документов удостоверяющих личность, остановив вышеуказанного не известного гражданина, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ранее не известный гражданин согласился и представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, так же в ходе проверки документов удостоверяющих личность ФИО2 по внешним признакам нервничал, поскольку на задаваемые ему вопросы отвечал не внятно и путался в ответах. В связи с чем, в виду странного поведения последнего, было принято решения о его доставлении в служебное помещение УУП № 6 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД РФ по г. Краснодару, расположенного по адресу <адрес>, для проведения его личного досмотра. По прибытию в вышеуказанное служебное помещение, он пригласил двух понятых мужского пола, в присутствии которых, в период времени с 19 часов 15 минут, до 19 часов 30 минут, 22.04.2019 года, он произвел личный досмотр ФИО2 перед началом проведения которого, понятым и ФИО2, были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации или добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, о чем самостоятельно в присутствии понятых написал в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 было обнаружено и изъято из переднего правого кармана, брюк черного цвета одетых на нем, сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После чего, ФИО2 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, ватными тампонами, пропитанными в спиртовом растворе. Обнаруженный сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитями, концы которых скрепили бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 По поводу обнаруженного у ФИО2 он пояснил, что вышеуказанный полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, в кортом находится наркотическое средство, принадлежит ему, поскольку он ранее приобрёл и хранил его для личного употребления, без цели сбыта.

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО4, из которых следует, что на учете в псих-нарко диспансере он не состоит, не официально подрабатывает в службе такси. 22.04.2019 года, в вечерние время, более точно пояснить не может, он находился около <адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошел ранее не известный гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего он попросили его и еще одного прохожего гражданина, пройти вместе с ними в служебное помещение УПП № 6 ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенного по вышеуказанному адресу, что бы поприсутствовать в качестве понятого, при личном досмотре гражданина, на данную просьбу он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в служебное помещение УПП. Зайдя куда, он увидел ранее не известного мне гражданина, которого сотрудник полиции попросили представиться, на что он согласился и представился как, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Далее сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности в качестве понятых. Затем перед началом проведения лично досмотра вышеуказанного гражданина, в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО2 сотрудник полиции, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, или добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых не имеет, о чем самостоятельно сделал отметку в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане брюк черного цвета, одетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Далее, ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, которые были извлечены из герметичной упаковки, и пропитаны спиртовым раствором. Обнаруженный и изъятый полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, смывы с ладоней рук, сделанные ватными тампонами, были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитями, свободные концы которых скрепили бумажными бирками, на которых имелся рукописный пояснительный текст, на которых расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО2 изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим, оно принадлежит ему, поскольку ранее он приобрёл и хранил его для личного употребления, без цели сбыта.

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО5, который был также понятым и дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО4

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 22.04.2019 года, согласно которому у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра, было обнаружено и изъято из переднего правого кармана, брюк черного цвета, одетых на нем, сверток изоляционной ленты, синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2019 года, согласно которому было осмотрено и приобщено наркотическое средство, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (л.д. 61-63);

- вещественным доказательством в виде наркотического вещества - <данные изъяты>, общей массой 0,12 грамма, после двух проведенных экспертиз, и изъятое у ФИО2 (л.д. 66)

- заключением эксперта №э от 13.05.2019 года, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - <данные изъяты>. Примечание: Согласно заключения эксперта №э от 25.04.2019 года, масса вещества изъятого у ФИО2 22.04.2019 года, составила 0,18 грамма (л.д. 57).

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения.

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами, что говорит об их достоверности.

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенном ею преступлении. Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО2 в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ судом учитывается то, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаивается в его совершении, по месту жительства, месту работы и месту учёбы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и его исправление, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд так же не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения суммы штрафа в банк на расчетный счет №. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием в соответствии со ст. 46 УК РФ, 32 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - административный материал в отношении ФИО2 - хранить при деле;

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от 16.05.2019 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья

Первомайского районного суда

г. Краснодара Артюхова А.А.