Приговор № 1-100/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания Ерохиной В.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Приокского района г. Нижний Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката адвокатской конторы Приокского района г.Н.ФИО4 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Маевский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маевский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление на территории города Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Маевский возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления наркотических средств. Достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Маевский, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>» через сеть «<данные изъяты>», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, и заплатил за наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив их на указанный неустановленным следствием лицом номер киви-кошелька посредством терминала оплаты, установленного в ТЦ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Маевский, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным следствием лицом места - тайника, находившегося на земле около трубы, расположенной с правой стороны от подъезда № <адрес>, и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> г.Н.ФИО4 Маевский был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного в <адрес>, у Маевский в правом наружном переднем кармане надетых на нем джинсов обнаружили и изъяли один пакетик с веществом, которое, согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Маевский по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Маевский заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержала его ходатайство, пояснила, что консультации с Маевский по положениям ст. ст. 316,317 УПК РФ ею проведены и защитник согласна на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО2 М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Маевский понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Маевский,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Маевский преступных действий по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средствв крупном размере, сомнений не вызывает.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемое Маевский преступление не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; Маевский понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно, с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Маевский суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбытанаркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Маевский суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Маевский по месту жительства характеризуется: участковым уполномоченным удовлетворительно, соседом, а также по месту работы - исключительно положительно (л.д. 120, л.д. 124, л.д. 125), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.111, л.д. 113), не судим (л.д.108-109); привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.132-134), разведен, имеет малолетнего ребенка (л.д.102-106).

Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, признаков наркотической зависимости у Маевский не выявлено, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у Маевский малолетнего ребенка (ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого,

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем, правила ст. 64 УК РФ при назначении Маевский наказания не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маевский,судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении Маевский рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить Маевский наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и положительные данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить Маевский наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Иное более мягкое наказание не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого Маевский, его семейного и материального положения, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Маевский, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения избранной в отношении Маевский меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Маевский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Маевский наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Маевский по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Маевский до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены Маевский. условного осуждения и направления в места лишения свободы для реального отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Воротникова