Приговор № 1-462/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-462/2018

копия


Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 14 июня 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, на воинском учете не состоящего, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в реабилитационном центре «<данные изъяты>» по адресу: ..., судимого:

- ** ... судом по ч№ УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ** освобожденного по отбытию срока наказания;

решением ... от ** установлен административный надзор сроком на 3 года;

- ** ... по ч№ УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

** решением ..., ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, согласно которого последнему установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрет посещения баров, ресторанов, клубов. Возложена обязанность являться в отдел полиции УМВД России по городу Ангарску по месту жительства два раза в месяц для регистрации. ФИО1 ** был поставлен на учет в ОП-1 УМВД России по ..., и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных судом. В этот же день ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ** у ФИО1, находящегося по адресу: ..., возник преступный умысел на оставление места жительства, в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ** по ** не являлся на регистрацию в ОП-2 УМВД России по ..., без уважительных на то причин и без согласия инспектора группы административного надзора, самовольно, не имея на то законных оснований, покинул место своего пребывания, расположенное по адресу: ..., не поставив в известность о смене места своего пребывания сотрудников полиции, то есть самовольно покинул место пребывания и незаконно проживал в ... до установления его фактического местонахождения сотрудниками УМВД России по ... **, тем самым уклонился от административного надзора, то есть нарушил возложенные на него судом ограничения и обязательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зверев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

<данные изъяты>

Принимая во внимание <данные изъяты> поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия, что определяет характер его общественной опасности.

Согласно характеризующим данным: ФИО1 судим, регистрации на территории РФ не имеет, по месту фактического проживания в Иркутской региональной общественной организации «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.201), участковым характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д.202), инспектором по административному надзору характеризуется посредственно, <данные изъяты> (л.д.203), холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, <данные изъяты> (л.д.156).

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст.61 УК РФ наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, умственную отсталость.

ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, к лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Исходя из этого, и руководствуясь положением п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления и его фактические обстоятельства; сведения о личности виновного, который совершил данное преступление в период непогашенной судимости, наличие отягчающего наказание обстоятельства. С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные сведения о личности виновного, который по месту фактического проживания характеризуется положительно, стремится к излечению от имеющейся зависимости, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что дает основания назначить наказание не в максимальном размере, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства. Также суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд не может признать установленные смягчающие наказание обстоятельства, достаточным основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией за рассматриваемое преступление. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих исправлению. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа место постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, не покидать место жительства (пребывания) с 22 до 06 часов.

Срок наказания надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа место постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, не покидать место жительства (пребывания) с 22 до 06 часов.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- копии дела административного надзора на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Поправко

Копия верна: судья И.В. Поправко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда ... по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________ 2018 года.

Исп. секретарь суда ________________________________ «____»__________ 2018 года.