Приговор № 1-228/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-228/2025

Дело №1-228/2025 (№12501040034000350, 24RS0017-01-2025-003455-17)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федоренко О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Киреев и партнеры» Макеева А.В.,

при секретаре Ивановой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту <данные изъяты> и из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств с банковского счета владельца карты – Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством использования функции бесконтактной оплаты найденной банковской карты Потерпевший №1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 4 360 руб., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 17 мин. до 01 час. 18 мин. в ночном клубе «<данные изъяты>» по <адрес> произвела оплаты покупок на 750 рублей, 900 рублей, 600 рублей, 600 рублей, 500 рублей, 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 43 мин. до 02 час. 46 мин. произвела оплату в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в Красноярске на 295 рублей, 120 рублей, 150 рублей, 295 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 360 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой своей вины, она подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин. она проводила время в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где нашла на танцполе банковскую карту <данные изъяты> С помощью найденной банковской карты, понимая, что денежные средства ей не принадлежат, рассчитывалась за покупке в ночном клубе, а затем в продуктовом магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, всего потратив 4360 руб. (л.д. 126-128).

Также вина подсудимой подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> к отрытому в указанном банке счету №. ДД.ММ.ГГГГ он в ночном клубе на <адрес> утерял банковскую карту, впоследствии в мобильном приложении банка обнаружил, что с карты произведены списания денежных средств за покупки в клубе Циркус, магазине Родник. Всего с банковского счета похищено 4360 рублей, чем ему причинен материальный ущерб (л.д. 10-11);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего оперуполномоченным ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию преступления о хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 При просмотре записей с камер магазина, где совершались покупки, было установлено, что банковской картой рассчитывалась женщина, личность которой идентифицирована как ФИО1 (л.д. 47-49);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо за совершение хищения денежных средств с его банковского счета в <данные изъяты> (л.д. 7);

- информацией о совершении финансовых операций, предоставленной АО «Альфа-Банк», согласно которой в указанном банке на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) со счета производились списания за оплату товаров:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:17:53 (время Московское*) Покупка на POS-терминале в «SIRCUS», cумма 750.00 RUB;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:18:51 (время Московское*) Покупка на POS-терминале в «SIRCUS», cумма 900.00 RUB;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:26:13 (время Московское*) Покупка на POS-терминале в «SIRCUS», cумма 600.00 RUB;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:29:35 (время Московское*) Покупка на POS-терминале в «SIRCUS», cумма 600.00 RUB;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:37:16 (время Московское*) Покупка на POS-терминале в «SIRCUS», cумма 500.00 RUB;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:18:46 (время Московское*) Покупка на POS-терминале в «SIRCUS», cумма 150.00 RUB;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:43:54 (время Московское*) Покупка на POS-терминале в «EVO_RODNIK», cумма 295.00 RUB;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:44:35 (время Московское*) Покупка на POS-терминале в «EVO_RODNIK», cумма 120.00 RUB;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:45:44 (время Московское*) Покупка на POS-терминале в «EVO_RODNIK», cумма 150.00 RUB;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:46:44 (время Московское*) Покупка на POS-терминале в «EVO_RODNIK», cумма 295.00 RUB. (л.д. 44-45);

- квитанциями об операциях списания, совершенных по карте Потерпевший №1 <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, сформированными в мобильном приложении банка, информация в которых полностью соответствует указанным выше сведениям из <данные изъяты> (л.д. 25-34);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 29.04.2025г. о получении денежных средств от ФИО1 в сумме 4360 руб. в счет возмещения ущерба (л.д.39);

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Родник», по <адрес>, зафиксировавшей ФИО1 при совершении на кассе магазина расчетных операций с банковской картой потерпевшего. При просмотре записи ФИО1 подтвердила свою причастность к хищению средств с банковского счета потерпевшего путем покупок по банковской карте, опознала себя на видеоматериалах (л.д.61-67);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, при которой она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, указала места, где нашла банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ – ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ приобретала товары на денежные средства похищенные с банковского счета Потерпевший №1: ночном клубе «<данные изъяты>», <адрес>), минимаркете «Родник», <адрес>) (л.д. 87-110).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению нашла полное подтверждение; представленные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях по изобличению своей причастности к преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой для достижения целей ст. 43 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого исчисляется в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения менее строгого наказания. Считая достижимым исправление подсудимой без направления в исправительное учреждение, суд признает справедливым назначить наказание условно согласно ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, которые должны ею исполняться в течение испытательного срока.

Необходимости в назначении штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника Макеева А.В. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимой. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от возмещения издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимая не относится. Сумма издержек за вознаграждение защитнику за участие в судебном заседании составляет 2595 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> вернуть потерпевшему Потерпевший №1.; остальные хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2595 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Иванов