Приговор № 1-541/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-541/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поспелова К.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Н. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, со средним специальным образованием, гражданина России, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес обезличен/ , судимого: /дата обезличена/ года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ года испытательный срок продлен на 2 месяца, снятого с учета УИИ /дата обезличена/ г. в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, /дата обезличена/ года в период с 16 час. 20 мин. по 16 час. 50 мин., подошел к автомобилю ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион, припаркованному недалеко от дома /номер обезличен/ по /адрес обезличен/ , после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно указанного автомобиля с заднего пассажирского сидения тайно похитил сумку из кожи черного цвета фирмы «/данные обезличены/» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО 1., внутри которой находились документы на имя ФИО 1., а именно: паспорт гражданина России в обложке коричневого цвета; свидетельство о регистрации автомобиля; водительское удостоверение /номер обезличен/; две квитанции об оплате судебных издержек; полис обязательного медицинского страхования /номер обезличен/; банковская карта «Сбербанка России»; банковская карта банка «МТС», материальной ценности не представляющие, кожаный кошелек черного цвета стоимостью 1000 рублей, внутри которого находились деньги в сумме 255 рублей, портативное зарядное устройство «HIPER» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО 1., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив ФИО 1. материальный ущерб на общую сумму 5255 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Поспелов К.И. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО 1., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, ранее судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, учитывая его социальную адаптацию, а именно то обстоятельство, что ФИО1 проживает совместно с супругой и совершеннолетней дочерью, предпринимает попытки трудоустройства, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, выяснив позицию потерпевшего, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, данное наказание может быть назначено подсудимому с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, а также положений ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ года, ввиду чего наказание по указанному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом изложенного, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сумку из кожи черного цвета фирмы /данные обезличены/; паспорт гражданина РФ на имя ФИО 1., в обложке коричневого цвета; свидетельство о регистрации автомобиля «ВАЗ 2111» /номер обезличен/; водительское удостоверение /номер обезличен/ на имя ФИО 1.; две квитанции об оплате судебных издержек ФССП /номер обезличен/; полис обязательного медицинского страхования /номер обезличен/ на имя ФИО 1.; банковскую карту «Сбербанка России» /номер обезличен/; карту банка «МТС» /номер обезличен/ считать возвращёнными потерпевшему по принадлежности и по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения;

DVD-R диск с видеозаписью совершения хищения из салона автомобиля марки «ВАЗ 2111» /номер обезличен/ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий