Решение № 12-79/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-79/2017

Мировой судья Ханова Е.Р. №12-79/2017


Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2017 года село Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 08 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 08 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту Кодекса РФ об АП), ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи и освободить от ареста.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО2, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. на <адрес> водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5 - 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.8), письменным объяснением ФИО2 из которых видно, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты освидетельствования подтверждают, что ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебного решения, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ФИО2 разъяснены; копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подведомственности в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Дело рассмотрено полно, всесторонне, объективно.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что у него имеются тяжелые заболевания, не являются основанием к отмене судебных актов.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года N 1358.

Заболевания, которые перечислены в медицинских документах, представленных ФИО2, не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

ФИО2 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

Справки, представленные ФИО2 в материалы дела, содержит сведения о прохождении им лечения в различные периоды времени (ДД.ММ.ГГГГ годы), что не является основанием для освобождения ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 7 и ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "О порядке отбывания административного ареста" N 67-ФЗ от 26 апреля 2013 года лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на: охрану здоровья, получение первой помощи, медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Медицинская помощь может быть оказана ФИО2 в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2002 г. N 726 "Об утверждении Положения о порядке отбывания административного ареста" и Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" N 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.

Нарушений требований Кодекса РФ об АП при составлении процессуальных документов не установлено. Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении мирового судьи.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об АП, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 08 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья п/п ФИО1