Решение № 2-782/2017 2-782/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-782/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее Фонд жилищного строительства РБ) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд жилищного строительства РБ обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга в размере 70340 руб. 30 копеек, процентов за пользование займом в размере 2669 руб. 50 копеек, пеней за просрочку основного долга в размере 29374 руб. 01 коп., пеней за просрочку процентов за пользование займом в сумме 5929 рублей 645972 руб. 12 коп., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3367 руб. 12 коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом жилищного строительства РБ и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа № на сумму 250 000 рублей. Предоставление займа было осуществлено в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями договора, погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартальными равными долями с уплатой 8% годовых, согласно расчету выплаты по займу. В настоящее время Ответчик платежи не вносит. Заем предоставлен заемщику под обеспечение поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4 На сегодняшний день было уплачено 53 платежа на общую сумму 273976 руб. 66 коп., сумма остатка основного долга по договору составляет 70340 руб. 30 коп., сумма неуплаченных процентов составляет 2669 руб. 50 коп., пени за просрочку основного долга за период с 01.11.2008 года по 27.06.2017 года начислены в сумме 29374 руб. 01 коп., пени за просроченные проценты составляют 5972 руб. 12 коп., которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Представитель Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между Фондом жилищного строительства и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор целевого денежного займа на сумму 250 000 рублей для строительства и завершения строительства индивидуального жилого дома сроком на 10 лет с уплатой 8 % годовых. ФИО5 обязалась возвратить займ в течение 10 лет ежеквартально равными долями, т.е. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежеквартально, т.е. в порядке, предусмотренном договором, последний платеж по расчету выплат по займу определен 01.07.2018 года.

Пунктом 4.2.5 вышеуказанного договора предусмотрено, что заимодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней в том числе и при просрочке ежеквартального платежа по денежному обязательству более чем на 30 календарных дней, при нарушении сроков внесения ежеквартальных платежей по денежному обязательству более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 5.1.5 договора Заемщик обязан соблюдать сроки погашения Займа согласно Расчету выплат по займу.

За просрочку погашения денежного займа, в том числе процентов за пользование займом, заемщик выплачивает пени в размере 0,1 процента суммы просроченного долга за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора займа).

В обеспечение взятых на себя обязательств заемщиком, между ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Фондом жилищного строительства РБ были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители обязались перед истцом отвечать за исполнение ФИО1 обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному договору целевого займа. Поручительство было дано на срок действия основного обязательства. Каждый из поручителей несет солидарную ответственность за исполнение обязательства Заемщиком.

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Следовательно, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 по обязательствам заемщика ФИО1 отвечают в солидарном порядке.

В связи с образовавшейся задолженностью ФИО1 поручителям ФИО2, ФИО3, ФИО4 15.09.2016 года были направлены требования о досрочном возврате займа по договору от 22.08.2008 года.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ответчик ФИО5 нарушила сроки погашения займа, последний платеж ей внесен 06.03.2013 года. Всего ответчиком было внесено платежей на общую сумму 273976 руб. 66 коп., указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет 70340 руб. 30 копеек, проценты за пользование займом в размере 2669 руб. 50 копеек, пени за просрочку основного долга в размере 29374 руб. 01 коп., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 5929 рублей 645972 руб. 12 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками по делу не оспорен, оценен в совокупности с другими доказательствами, суд признает его правильным.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Фонда жилищного строительства РБ задолженности по договору займа в общей сумме 108355 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию в пользу Фонда жилищного строительства РБ в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчики по иску являются солидарными должниками по данному спору, с учетом удовлетворенных требований истца, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367 руб. 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, удовлетворить

Взыскать в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108355 руб. 93 коп, в том числе сумму основного долга в размере 70340 руб. 30 копеек, проценты за пользование займом в размере 2669 руб. 50 копеек, пени за просрочку основного долга в размере 29374 руб. 01 копейка, пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 5 929 рублей 12 копеек.

Взыскать в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3367 рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ

Мотивированное решение составить к 31 августа 2017 года.

Председательствующий

судья: подпись Г.С. Комягина.

Копия верна

Судья: Г.С.Комягина

Секретарь: М.В. Пономарева