Приговор № 1-364/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-364/2021

УИД: 78RS0007-01-2021-002139-74

Дело № 1-364/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 июня 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при помощнике судьи Апатове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Головиной А.И., действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь по месту своего проживания <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, 12 марта 2021 года в период с 18 часов 53 минут до 20 часов 15 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон Редми 9 (Redmi9) с абонентского номера № оператора «Тинькофф», через интернет приложение «Тоr Browser», зашел на сайт «***», где незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, смесь массой 0,41 грамма, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером, переведя в 18 часов 53 минуты 12 марта 2021 года, через интернет приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 1700 рублей на расчетный счет карты №, неустановленного органом дознания лица, после чего, получив через интернет-сайт «***» на принадлежащий ему мобильный телефон, адрес места нахождения «закладки», с наркотическим средством, а именно: <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, 12 марта 2021 года в период с 18 часов 53 минут до 20 часов 14 минут, проследовал по указанному адресу, где обнаружил сверток с указанным наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 20 часов 14 минут 12 марта 2021 года, то есть до момента, когда с целью избежать уголовной ответственности, сбросил указанную смесь, содержащую наркотическое средство, при виде сотрудников полиции в 200 метрах (точка геолокации широта №, долгота №) от пересечения улицы <адрес> и <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, после чего в 20 часов 15 минут 12 марта 2021 года был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия 12 марта 2021 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 50 минут по вышеуказанному адресу.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано им в подготовительной части судебного заседания.

После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО2, последний подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого ФИО2 согласился.

Адвокат в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд также учитывает, иные данные о личности ФИО2, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29 марта 2021 года ФИО2 <данные изъяты>.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

Принимая во внимание, что как совокупность обстоятельств, в целом влияющих на назначение наказания, так и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, явились основанием для назначения последнему условной меры наказания, то суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку в данном случае цели наказания в полной мере достигнуты не будут.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления ФИО2, суд считает необходимым возложить на последнего обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Предупредить подсудимого ФИО2, что в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если он скроется от контроля, условное осуждение в отношении него может быть отменено с исполнением назначенного судом наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,41 грамма, находящаяся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 25 марта 2021 года), – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, находящемуся в производстве СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга;

- белый бумажный конверт, содержащий первоначальную упаковку, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 25 марта 2021 года), – уничтожить;

- два мобильных телефона марки (Redmi 9), принадлежащих ФИО2, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 05 апреля 2021 года), – вернуть законному владельцу – ФИО2;

- белый бумажный конверт, содержащий ватную палочку с возможным биоматериалом, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 13 апреля 2021 года), – уничтожить;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий срезы свободных окончаний ногтевых пластин, с левой и правой руки ФИО2, вытруску содержимого из левого и правого карманов личных вещей ФИО2, смывы с правой и левой руки ФИО2, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 13 апреля 2021 года), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий О.В. Большакова