Приговор № 1-191/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-191/2017

1-191/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.

при секретаре Мариной Ю.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Орловского транспортного прокурора Волкова К.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Гаврилина В.Н.

представившего ордер № от 16.11. 2017 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего аппаратчиком в ООО «Знаменский СГЦ», с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, договорившись в сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет) с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, около 15 часов 30 минут прибыл к торговому комплексу «на Курской» по адресу: <...>. В этот же день ФИО1 через терминал оплаты услуг №10208412, расположенный возле входной двери в помещение «Аптека № 484», находящееся в указанном торговом комплексе, перевел денежные средства в сумме -- руб на указанный неустановленным дознанием лицом электронный номер «Киви- кошелька», и впоследствии получил от него информацию о месте закладки наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 прибыл в лесопарк парка-отеля "Мечта" и возле дерева расположенного в 2 метрах 70 сантиметрах от края асфальтированной дорожки со стороны санатория "Дубрава", расположенного в Орловском районе, Орловской области, на земле обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось кристаллическое вещество светло-голубого цвета, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (согласно справке об исследовании № 484 - н от 13.09.2017 и заключению № 3210 от 25.09.2017 эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области). Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть в пакетике положил в передний карман толстовки одетой на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия.

13 сентября 2017 года ФИО1, имея при себе производное наркотического средства, прибыл на железнодорожный вокзал Орел, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на станции Орел и доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Орел.

13 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенном по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д.1, у ФИО1 в переднем кармане толстовки, одетой на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом светло-голубого цвета, содержащем в своем составе пирролидиновалерофенон (синоним:1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он)-производное наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,28 грамма.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 № 903), N –метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 производного наркотического средства N - метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после проведения консультации с защитником Гаврилиным В.Н., с согласия государственного обвинителя Волкова К.В., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим (л.д.145), к административной ответственности не привлекался (л.д.144) на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.147-148), участковым уполномоченным полицейским по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.155), по месту жительства в п.Куликовский характеризуется положительно (л.д.160-161).

Согласно заключению № 97 наркологической экспертной комиссии от 04 октября 2017 года, ФИО1 **************

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.158).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО1 чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает наличие у подсудимого иждивенца, наличие постоянного места работы у подсудимого.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает возможным не избирать ФИО1 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он) - производное наркотического средства N -метилэфедрон, массой - 0,21 грамма, с элементами первоначальной упаковки, мобильный телефон сотовой связи марки «Alcatel», подлежат оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он) - производное наркотического средства N -метилэфедрон, массой - 0,21 грамма, с элементами первоначальной упаковки, мобильный телефон сотовой связи марки «Alcatel», оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Блохина