Приговор № 1-95/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019

№1-95/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 30 мая 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО5, с участием прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО6, подсудимых ФИО4 А.Ф., ФИО2 Н.С., защитника - адвоката <адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО7, представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 272 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 34 дня с отбыванием наказания в колонии поселении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание, освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 А.Ф., ФИО2 Н.С. преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ совершили при следующих обстоятельствах.

-Около 11 часов 50 минут при движении по <адрес> Республики Башкортостане ФИО4 А.Ф. предложил ФИО2 Н.С., который находился рядом с ФИО2 на пассажирском сиденье, совершить совместно кражу аккумуляторной батареи из автомобиля марки «№» государственным регистрационным знаком № RUS, припаркованного на прилегающей территории к АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 А.Ф., ФИО2 Н.С. поддержал, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. Согласно распределенным ролям, ФИО4 из автомобиля марки «№» должен был похитить аккумуляторную батарею, ФИО2 тем временем должен был подстраховать его от возможного обнаружения совершаемого преступления, путем наблюдения за прилегающей территорией, в последствии похищенное реализовать, а денежные средства поделить поровну.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества подошли к автомобилю марки №, государственным регистрационным знаком № 102 RUS, ФИО4 открыл капот автомобиля, с помощью плоскогубцев сняв клеммы аккумуляторной батареи из автомобиля марки № припаркованный по адресу: <адрес> умышленно, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащий ФИО9 аккумуляторную батарею марки «№», остаточной стоимостью 2955 рублей, которую загрузили в термобудку автомашины № государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО2 Н.С. и покинули прилегающую территорию АО «<данные изъяты>».

- Около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при движении на автомашине марки «№» государственным регистрационным знаком № RUS, по <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 А.Ф., который находился рядом с ФИО2 Н.С. на пассажирском сиденье, предложил ФИО2 совершить кражу совместно аккумуляторных батарей из грузового тягача марки № государственным регистрационным знаком №, припаркованного на прилегающей территории к ООО «<данные изъяты>». ФИО2 поддержал, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. Согласно распределенным ролям, ФИО4 из грузового тягача марки № должен был похитить аккумуляторные батареи, а ФИО2 должен был подстраховать его от возможного обнаружения совершаемого преступления, путем наблюдения за прилегающей территорией, а похищенное в последующем реализовать и денежные средства поделить поровну.

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 автомашину припарковал на прилегающей территории ООО «<данные изъяты>», ФИО4, действуя по предварительному преступному сговору с ФИО2, открыл пластиковую крышку грузового тягача, с помощью плоскогубцев снял клеммы аккумуляторных батарей и из грузового тягача марки № государственным регистрационным знаком №, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащие Потерпевший №2 аккумуляторные батареи «№» в количестве двух штук, общей остаточной стоимостью 11800 рублей, причинив ему значительный ущерб.

- Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 А.Ф. предложил ФИО2 Н.С. предложил совершить кражу совместно аккумуляторных батарей из грузовых автомашин, с незаконным проникновением на территорию ИП «ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 поддержал, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. Согласно распределенным ролям, ФИО4 из грузового тягача марки № должен был похитить аккумуляторные батареи, а ФИО2 должен был подстраховать его от возможного обнаружения совершаемого преступления, путем наблюдения за прилегающей территорией, а похищенное в последующем реализовать и денежные средства поделить поровну. В последующем ФИО2 автомашину марки «№» припарковал на обочине автодороги, возле территории ИП «ФИО10» со стороны <адрес> РБ.

Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя по предварительному преступному сговору с ФИО2 с целью хищения чужого имущества, незаконно, через проем раздвижных ворот, проник на территорию ИП ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью плоскогубцев снял клеммы аккумуляторных батарей и умышленно, тайно, с корыстной целью похитили из грузового тягача марки «№ государственным регистрационным знаком № аккумуляторные батареи марки «№ А» в количестве двух штук, общей остаточной стоимостью 13085 рублей и из грузового тягача марки «№ государственным регистрационным знаком Х № аккумуляторные батареи марки № в количестве двух штук, общей остаточной стоимостью 11735 рублей, принадлежащие ООО ТСК «<данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимых, с согласия представителя потерпевшего ФИО8 в судебном заседании, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выразивших свое письменное согласие ДД.ММ.ГГГГ, государственного обвинителя, защитника дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении них, поэтому действия ФИО4 А.Ф. и ФИО2 Н.С. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (кража аккумуляторной батареи ФИО15) квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ибо подсудимые принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею марки «№», остаточной стоимостью 2955 рублей похитили умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору; - действия ФИО4 А.Ф. и ФИО2 Н.С. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (кража аккумуляторных батарей Потерпевший №2) по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимые принадлежащие Потерпевший №2 аккумуляторные батареи «№» в количестве двух штук, общей остаточной стоимостью 11800 рублей похитили умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; - действия ФИО4 А.Ф. и ФИО2 Н.С. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (кража аккумуляторных батарей ООО ТСК <данные изъяты>») по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, так как подсудимые принадлежащие ООО ТСК <данные изъяты>» аккумуляторные батареи марки «№ и марки № А на общую сумму 24820 рублей похитили умышленно, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув на территорию ИП ФИО10

Преступления совершены умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, явка с повинной по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба путем возврата, наличие малолетних детей.

ФИО4 и ФИО2 имеют постоянное место жительства, похищенное возвращено добровольно путем возврата.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых судом не установлены.

Дееспособность подсудимых у суда сомнений не вызывает, так как согласно представленным ГБУЗ Чишминская ЦРБ справкам подсудимые у психиатра и нарколога на учете не состоят (л.д.166, 209), в судебном заседании вели себя адекватно.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, ущерб возмещен путем возврата, мнение потерпевших, не имеющих претензии, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить им наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г., размер назначенного наказания определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 А.Ф., ФИО2 Н.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи аккумуляторной батареи ФИО15) в виде лишения свободы на срок 01(один год) год 08 (восемь) месяцев

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод кражи аккумуляторных батарей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 01(один) год 08 (восемь) месяцев,

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи аккумуляторных батарей ООО ТСК «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 02 года 06 месяцев.

Обязать ФИО4 А.Ф. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 А.Ф. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи аккумуляторной батареи ФИО15) в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи аккумуляторных батарей ФИО15 Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев

-по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи аккумуляторных батарей ООО ТСК «<данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 01(один) год 8(восемь) месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 02 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 Н.С. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - автомашину марки № государственным регистрационным знаком № RUS, аккумуляторные батареи марок «№, аккумуляторную батарею марки № аккумуляторные батареи марки № A в количестве двух штук - считать возвращенными собственникам ФИО2 Н.С., Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2; одну пару обуви возвратить ФИО4 А.Ф.; один фрагмент следа подошвы обуви зафиксированный в гипсовый слепок, один фрагмент следа протектора шин транспортного средства, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республика Башкортостан: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года.