Постановление № 5-98/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 5-98/2024

Дело № 5- 98/2024

УИД 61RS0017-01-2024-001805-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2024 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Степанян Ш.У.,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

23.09.2023г. в 10 час. 50 мин. на 971 км 850м а/д М-4 Дон, Красносулинский район Ростовской области, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с госномером №, не справившись с управлением, не учел интенсивность движения, особенности состояние проезжей части, погодные условия, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> с госномером № под управлением ФИО2, которая по инерции допустила наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> с госномером № под управлением № в результате чего водитель ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицированные как средний вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая ФИО2, извещенные о дате и времени рассмотрения дело, в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от 10.06.2024г. согласно которому 23.09.2023г. в 10 час.50 мин. водитель ФИО1 допустил ДТП, в котором ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

-журналом приема пациентов и справкой ГБУЗ МО «Луховицкая больница», согласно которой ФИО2 24.09.2023г. обратилась в приемное отделение ГБУЗ МО «Луховицкая больница», где оказана первая помощь, первично от госпитализации отказалась, болевой синдром усилился, обратилась повторно, госпитализирована 28.09.2023г. с диагнозом: <данные изъяты>. Находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ МО «Луховицкая больница» с 28.09.2023г. по 10.10.2023г., выписана на амбулаторное лечение к травматологу в поликлинику по месту жительства;

-схемой места ДТП от 23.09.2023г.;

-рапортом ст.ИДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №2 от 23.09.2023г.;

-приложением к административному материалу по факту ДТП, имевшего место 23.09.2023г. в 10 час. 50 мин. на 971 км 850м а/д М-4 Дон, Красносулинский район Ростовской области;

-объяснениями ФИО1, согласно которым от 23.09.2023г. управляя автомобилем «<данные изъяты>» с госномером №, двигался по а/д М-4 Дон со стороны г. Ростова-на-Дону по направлению г. Москва, проезжая 971+950 км, он увидел, что поток транспорта, двигавшегося впереди в попутном направлении неожиданно остановился. Он не успел среагировать, в результате чего допустил столкновение со стоящим впереди него автомобилем <данные изъяты> с госномером № под управлением ФИО2, который по инерции ударил впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> с госномером № под управлением ФИО3. В результате ДТП он не пострадал, автомобиль получил механические повреждения, скорость в момент ДТП была около 80 км/ч

-объяснениями ФИО3, согласно которым 23.09.2023г. он со своей супругой двигался на автомобиле <данные изъяты> с госномером № со стороны г. Ростова-на-Дону в сторону г. Москва с включенным ближним светом фар со скоростью 90 км/ч. Примерно в 10 час. 50 минут на 971 км.+800 м. а/д М-4 Дон он увидел, что впереди идущие транспортные средства остановились в виду затора. Он тоже остановился, и через несколько секунд он услышал визг тормозов и сильный удар в заднюю левую часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что произошло ДТП с участием трех автомобилей. В ДТП он не пострадал, автомобиль получил механические повреждения;

-объяснениями ФИО2, из которых следует, что она 23.09.2023г. управляла автомобилем <данные изъяты> с госномером №, двигалась по а/д М-4 Дон со стороны г. Ростова-на-Дону по направлению в г. Москва со скоростью 90 км/ч. Погода была ясная, светлое время суток, дорожное покрытие сухое. Впереди неё двигался автомобиль <данные изъяты> с госномером № Проехав 971 км. в 10 час. 50 мин. она увидела, что движущиеся впереди неё автомобили остановились, она тоже остановилась, и спустя несколько секунд она сзади услышала визг тормозящих шин, затем последовал сильный удар в заднюю часть ее автомобиля, после чего ее автомобиль развернуло и ударил впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> с госномером № Выйдя из автомобиля, она увидела, что в её автомобиль въехал автомобиль «<данные изъяты>» с госномером №. В ДТП не пострадала, автомобиль получил механические повреждения. Позже ей стало известно, что за рулем автомобиля «<данные изъяты>» с госномером № находился ФИО1;

-распиской участников ДТП;

-выпиской из истории болезни ФИО2;

-заключением эксперта № 69 от 14.03.2024г., согласно которому причиненные ФИО2 повреждения, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Достоверность вышеуказанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания полученных доказательств не допустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении не является единственным доказательством по делу, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается иными собранными по делу доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при установленных судом обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом данных о личности ФИО1, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершённого им правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности и имущественное положения ФИО1, который согласно протокола об административном правонарушении является неработающим, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: