Постановление № 1-365/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-365/2019

№ 1-365/2019

55RS0004-01-2019-002574-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Омск “ 17 “ июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., адвоката Ориничевой Т.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, работающего поваром неофициально, не состоящего в браке, прож. в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.163 УК РФ, а именно в том, что он вечером 18.02.2019, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью вымогательства денег, под угрозой применения физического насилия потребовал у знакомого Белуги Д.А. передачи 500 рублей. Реально опасаясь осуществления угрозы, ФИО2 пошёл к знакомому, у которого занял требуемую сумму денег, потом вернулся к ФИО1 и передал ему деньги в сумме 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело в связи деятельным раскаянием, т.к. ущерб потерпевшему он возместил, и тот его простил.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат также просил о прекращении уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.113).

Разрешая вопрос о мере уголовно-правового воздействия на подсудимого за совершённое им преступление, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены, потерпевший также не возражал против прекращения уголовного дела (л.д.70-72), ходатайство подсудимого суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу: 30.07.2019

Судья:

Секретарь: