Постановление № 1-808/2024 1-86/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-808/2024

Дело № 1-86/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Андямова Д.В.,

защитника – адвоката Попова Е.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Б.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину - в период времени с 00 часов 35 минут 30.11.2024 по 18 часов 55 минут 08.12.2024, находясь возле д.20-Б по ул. Космонавтов, г. Серпухова, Московской области, в салоне автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный <номер> в отношении имущества Б. на общую сумму 45 000 рублей.

При проведении предварительного слушания обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он возместил потерпевшему Б. причиненный вред, принес свои извинения, потерпевший к нему претензий не имеет. Согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевший Б. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением, поскольку обвиняемый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые он принял, претензий к обвиняемому не имеет, примирение между ними состоялось. Также просил прекратить производство по заявленному гражданскому иску о возмещении материального ущерба. Последствия прекращения уголовного дела и производства по гражданскому иску ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Попов Е.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены. Также просил прекратить производство по заявленному гражданскому иску потерпевшего Б.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ гражданским истцом может быть заявлен отказ от гражданского иска в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, согласен на прекращение дела по данному основанию; от потерпевшего Б. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречащими закону и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1

Обсудив исковые требования о возмещении материального ущерба, заявленные в рамках данного уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому иску, поскольку потерпевшему Б. причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, принимая во внимание, что в силу ст.44 УПК РФ и ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ истца от иска права и интересы других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 25, 44 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленные ходатайства ФИО1, Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Б. к ФИО1 о возмещении материального ущерба – прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон смартфон «Apple iPhone 12 Pro» - оставить по принадлежности потерпевшему Б.;

- копию сообщения об одобрении кредита; копию графика платежей; копию информации по заказу; копию электронного чека; снимок экрана телефона в приложении «Яндекс Такси»; снимок экрана телефона с указанием данных похищенного телефона; снимок экрана телефона с сообщением от оператора «Яндекс Такси»; снимки экрана телефона А., содержащие переписку А. с ФИО1; фотоснимок списка входящих и исходящих вызовов за период 30.11.2024; фотоснимок входящего сообщения от службы поддержки «Яндекс Такси»; CD-R диск - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина