Приговор № 1-331/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-331/2023

УИД 31RS0002-01-2023-004487-31 уголовное дело № 1-331/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевым Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Белоусова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) судимого:

- 28.07.2020 приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 27.01.2021 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. 27.01.2023 снят с учета по отбытии срока наказания,

- 14 ноября 2023 приговором Яковлевского районного суда Белгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, отбытого наказания не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.07.2020, вступившим в законную силу 08.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 27.01.2021 он освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, 27.01.2023 снят с учета по отбытии срока наказания, судимость не погашена в установленном законном порядке.

Несмотря на это, 13 сентября 2023 года около 21 часа 50 минут ФИО1, имея признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, с целью поездки по (адрес обезличен) (адрес обезличен), находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от (адрес обезличен) сел за руль автомобиля ВАЗ 21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) «ВАЗ 21140 (ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА)» государственный регистрационный знак <***> РУС, и умышленно начал управлять им, находясь в состоянии опьянения.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 проследовал по улицам Корочанского и Белгородского районов, однако на участке местности расположенном в 3 метрах от (адрес обезличен) был остановлен и в последующем в 22 часа 30 минут 13.09.2023 отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

В ходе проведенного в 23 часа 18 минут 13.09.2023 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» №005176, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,682 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л, и возможную суммарную погрешность данного измерительного прибора, равную 0,020 мг/л.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого удовлетворительно характеризовавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (ст.ст.6, 60 УК РФ).

ФИО1 судим, до преступления лицом привлеченным к административной ответственности не являлся (т.1 л.д. 106-107), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 132), по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 130, 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с (информация скрыта), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ как иные: раскаяние в содеянном, выраженное в даче признательных показаний, уход за (информация скрыта).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, недостаточного исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору, суд приходит считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после преступления и иными обстоятельствами существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого судом не установлено. Не усматривается и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и возможности замены ему в соответствии с ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами. При этом подсудимому также следует назначить предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Поскольку преступление совершено до приговора Яковлевского районного суда Белгородской области от 14.11.2023 по которому назначены исправительные работы (отбытого срока не имеет), окончательно ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде принудительных, с применением при сложении правил предусмотренных п. «в» ч.1 т.71, ч.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных.

ФИО1 к месту отбывания принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 подлежит исчислению со дня прибытия его в исправительный центр для отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда по назначению адвокату ШВВ по назначению в сумме 6326 рублей (4680 рублей в период дознания и 1646 рублей в суде), а также адвокату Белоусову В.В. в размере 8230 рублей за участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, используя не принадлежащий ему на правах собственности автомобиль ВАЗ 21140 (VAZ 21140 LADA SAMARA) «ВАЗ 21140 (ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) РУС, он не подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Автомобиль и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, переданные на хранение собственнику КВЮ, а также оптический диск, хранящийся при материалах дела – следует оставить там же.

В целях обеспечения приговора, до вступления его в законную силу, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 14.11.2023 года, с применением ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следователь за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства (номер обезличен) и автомобиль марки ВАЗ 21140 (модель VAZ 21140 LADA SAMARA) государственный регистрационный знак (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), переданные на хранение КВЮ, а также оптический диск, хранящийся при материалах дела – оставить там же.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресенчения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда по назначению адвокату ШВВ по назначению в сумме 6326 рублей (4680 рублей в период дознания и 1646 рублей в суде), а также адвокату Белоусову В.В. в размере 8230 рублей за участие в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Дереча