Приговор № 1-164/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-164/2019




Дело № 1-164/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР


Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 17 июня 2019 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Покровской Т.А. имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в доме, расположенном на уч. 29 садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Плутон» д. Волково городского округа <адрес>, по месту своего фактического проживания, при помощи удобрений и подручных средств, имея в наличии семена наркотикосодержащего растения конопля, выращивал наркотикосодержащие растения конопли.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО1, после созревания растений конопли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, срезал растения конопли, оборвал с них верхушечные части, после чего поместил в имеющуюся у него электрическую сушилку для высушивания, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), в неустановленном следствием количестве, но не менее 134,85 грамма, в крупном размере, для личного потребления, которое незаконно хранил в указанном доме, по месту своего жительства, поместив в различные емкости, систематический употребляя часть наркотического средства каннабис (марихуана), в неустановленном следствием количестве, путем курения, находясь по месту своего проживания, вплоть до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного на <адрес>, по месту фактического проживания ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля каннабисом (марихуаной), общей массой 134,85 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 134,85 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года № 1598), является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и принятии решения в особом порядке.

После оглашения обвинения, подсудимый пояснил, что виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, с квалификацией, с изложенными обстоятельствами, размером и видом наркотического средства, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором им было принято добровольно и после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник настаивала на вынесении приговора в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что ФИО1:

не судим (л.д.159-162);

не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.173,175,177);

не привлекался к административной ответственности (л.д.179,183);

по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб не поступало (л.д.179,181);

согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при судебно-химическом исследовании в моче ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.189).

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

По мнению суда, отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, у подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку состояние опьянения, как следует из обвинения, не влияло на его поведение при совершении данного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, не имеется.

При определении вида наказания учитывается, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание требования:

санкцией статьи, согласно которой данное деяние наказывается лишением свободы от 3 до 10 лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового;

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого – не судим, условия его жизни и состояние здоровья, семейное положение, поведение после совершения преступления - не нарушал избранную меру пресечения, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, без взыскания штрафа и иного дохода осужденного и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей:

-встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

-проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

-не менять место жительства, без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану), массой: объект 1 (в коробке из плотного картона) - 79,34 грамма, объект 2 (в бумажном свертке из листа газеты) - 11,75 грамма, объект 3 (в бутылке из полимерного материала с зеленой крышкой) - 40,04 грамма, объект 4 (в банке из полимерного материала с черной крышкой) - 3,45 грамма, общей массой наркотического средства каннабис (марихуана) (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 134,58 грамма; наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану), находящееся на основании электрической сушилки, массой объект 2 (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 0,05 грамма; чашу из полимерного материала, упакованную в пакет из полимерного материала; семена растения конопля, упакованные в пакет из полимерного материала - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино - уничтожить.

-сушилку электрическую в корпусе из полимерного материала черно-белого цвета, с прозрачными секциями для сушки, упакованную в коробку из плотного картона белого цвета с рисунками, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – возвратить осужденному ФИО1

-емкость из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, с ручкой, закрытая завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, в которой находится жидкость розового цвета; емкость из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, с этикеткой с надписью «Квас Очаково», с распрыскивателем зелено-желтого цвета; емкость из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, емкостью 1 литр, с этикеткой с надписью «General Hydroponics Flora Micro», в которой находится жидкость темного цвета; емкость из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, емкостью 1 литр, с этикеткой с надписью «General Hydroponics Flora Bloom», в которой находится жидкость розового цвета; емкость из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, емкостью 1 литр, с этикеткой с надписью «General Hydroponics Flora Gro», в которой находится жидкость зеленого цвета, упакованные в пакет из полимерного материала - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино - уничтожить.

-электрическую лампу с белым металлическим абажуром в форме полусферы – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино - возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дворникова Т.Б. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ