Приговор № 1-121/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-121/2024

КОПИЯ

Дело № 1- 121/2024

32RS0008-01-2024-000879-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Титовой Ю.К.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Белозерского В.А.

предоставившего ордер №128424 от 16 июля 2024 года,

потерпевшего Потерпевший №1

законного представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

31 марта 2021 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.а ч3 ст.158, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

29 сентября 2023 года освобожденного по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2024 года примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 31 марта 2021 года, вступившего в законную силу 24 июня 2021 года за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, находясь около дома 19 по ул.Островского г.Дятьково Брянской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему два удара ногой в область живота, совершив, таким образом, побои, причинившие потерпевшему физическую боль, при этом не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – адвокат Белозерский В.А. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО3, государственный обвинитель Титова Ю.К., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно материалу уголовного дела, ФИО1 нанес два удара ногой в живот потерпевшему, от чего он испытал физическую боль. С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения признак - совершение иных насильственных действий, как излишне вмененный.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим (т.1 л.д.42-45), в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.59).

Наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.60-61), суд в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (т.1 л.д.66), на иждивении отца-инвалида, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 31 марта 2021 года п.а ч.3 ст.158 УК РФ), совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Установлено, что ФИО4 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый показал, что данное обстоятельство не способствовало совершению преступления, причиной совершения преступления явилась личная неприязнь. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, и жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением для него определенных ограничений и возложением обязанности, в соответствии с ч.1 ст.53 УК.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы Дятьковского муниципального района Брянской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>