Приговор № 1-282/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1-282/19

УИД 16RS0038-01-2019-002472-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием

государственного обвинителя Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллиной Р.М.,

представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Валиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи повергнутым административному наказанию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 года в 18 часов 05 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомашины марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> , запустил двигатель, включил передачу и начал движение, в тот же день в 18 часов 35 минут, возле дома *** по <адрес> , вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, был задержан сотрудниками ГИБДД.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Елабужскому району ФИО (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-8), согласно которому осмотрена и изъята автомашина «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> , в ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы пальцев рук; постановлением мирового судьи судебного участка *** по судебному району <адрес> Республики Татарстан от 17.04.2019 (л.д. 20-21) из которого следует, что ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев; протоколами выемки и осмотра предметов (документов) (л.д. 31-33, 34-52), согласно которым, были изъяты и осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому проведено исследование на состояние опьянения ФИО1 на аппарате Алкотектор «Pro-100 touch-k» ***, показания прибора – 0,591 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; тест *** с показанием результата 0,591 мг/л; протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами; протокол задержания транспортного средства «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ; видеозапись оформления документов по административному правонарушению на ФИО1, записанная на компакт диск; заключением эксперта ***, согласно которому, след пальца руки откопированный на светлую дактилопленку, наибольшими размерами 36х74 мм, оставлен мизинцем левой руки ФИО1, дд.мм.гг. года рождения; протоколом проверки показаний на месте ФИО1 (л.д. 80-86) из которого следует, что находясь на месте он подробно рассказал и указал при каких обстоятельствах 15 августа 2019 года он управлял автомашиной «ВАЗ 21150» в состоянии опьянения.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 установленной.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, ибо он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 не судимого, вину признавшего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства со стороны соседей характеризующегося положительно, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ ФИО1 необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат частично хранению в деле, частично передаче по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; <данные изъяты> – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: