Приговор № 1-23/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Шамановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Гришичевой К.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 146466,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;, наказание не отбывал;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, достоверно зная о наличии у него судимости по указанному приговору, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, 01.02.2019 ФИО1, употребив в период времени с 19 часов до 20 часов спиртные напитки, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии опьянения, в нарушение абзаца первого п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 22 часа управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № двигаясь на нем по <адрес>. Около домовладения № на указанной улице ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Труновскому району, действовавшим в соответствии с требованиями п. 218.2. Приказа МВД России от 29 января 2008 года № 80 «Правовые и организационные основы деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», согласно которому сотрудники ППСП уполномочены предотвращать факты управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, и в установленном порядке пресекать эти и другие правонарушения, влекущие очевидную угрозу жизни и здоровью граждан, и передан для дальнейшего разбирательства прибывшим на место остановки инспекторам ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Труновскому району.

ФИО1 в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), являющихся достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в тот же день в 23 часа 16 минут был освидетельствован уполномоченным должностным лицом на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» Юпитер №50041-12» заводской номер прибора 000618.

Согласно акту 26 РР № 014947 от 01.02.2019 при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,053 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 м/л выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, установлено состояние его алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, возражений против производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом, которые суд оценивает как допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сведения о личности ФИО1: <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Явку с повинной ФИО1 от 02.02.2019 суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку заявление о совершенном преступлении сделано ФИО1 уже после того, как обстоятельства совершенного преступления были установлены и зафиксированы сотрудниками полиции, о чем ФИО1 было известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по данному делу после провозглашения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района от 25.12.2018, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21093 после вступления приговора суда в законную силу следует оставить законному владельцу ФИО1, оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от 25.12.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу следует оставить законному владельцу ФИО1, оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин